Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010889
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010889.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Herichovej

a prísediacich Emila Kováča a Magdalény Richtarčíkovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa
23.12.2015, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ J. G., P.. XX.X.XXXX J. E., X. Y. U., H. D. XXXX/XX,

2/. D.. E. B., P.. X.X.XXXX J. U., X. Y. U., I. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch

zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona,

p r e t o ž e

J. G.,

v presne nezistených dňoch v dobe najmenej od mesiaca september 2014 do 19. februára 2015, v

Krompachoch, na rôznych miestach a inde v okrese Spišská Nová Ves, kupoval v množstve dvoch
obvykle jednorazových dávok, v presne nezistenej koncentrácii účinnej látky metamfetamín od E. B. za
sumu 20 €, ktorý následne prechovával a aj predával ďalším osobám, pričom súčasne matamfetamín,
ktorýsizabezpečilodpresnenezistenýchosôbajpredávalatovmnožstvedvochobvyklejednorazových
dávok v presne nezistenej koncentrácii účinnej látky, za sumu 20 € E. B. a súčasne aj P. D. a to v
množstve dvoch obvykle jednorazových dávok za sumu 30 € v intervaloch asi jeden krát mesačne,
taktiež v presne nezistený deň v mesiaci september 2014 poskytol na

výmenu asi 4 obvykle jednorazové dávky, v presne nezistenej koncentrácii účinnej látky metamfetamínu
za sumu 100 € D. C., ktorý mu tieto peňažné prostriedky poskytol za účelom vypožičania OMV značky
Seat Ibiza z autopožičovne a v presne nezistený deň v letných mesiacoch roku 2014 taktiež poskytol
na výmenu metamfetamín v množstve asi šesť obvykle jednorazových dávok v presne nezistenej
koncentrácii účinnej látky za sumu 100 € D. C., nakoľko tieto peňažné prostriedky potreboval za účelom
vycestovania do zahraničia, dňa 17. decembra 2014 v čase o 00.25 hod., pri osobnej prehliadke boli
u neho nájdené a zaistené aj 4 kusy papierových skladačiek, ktoré obsahovali bielu kryštalickú látku o

celkovej hmotnosti 0,12 g s priemerných obsahom matamfetamínu 76,8 %, z ktorých by bolo možné
pripraviťod2do9obvyklejednorazovýchdávokdrogyasúčasnedňa19.februára2015vKrompachoch,na ulici Stará Maša 1344/62 predal dve obvykle jednorazové dávky v presne nezistenej koncentrácii
účinnej látky za sumu 20 € D. H. i E. B., pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do

II. skupiny psychotropných látok,

D.. E. B.

v presne nezistených dňoch v dobe najmenej od mesiaca máj 2014 do 27. septembra 2014 (zadržanie
D. Ď.), na rôznych miestach v okolí mesta Krompachy, v okrese Spišská Nová Ves, najmä na štátnej
ceste medzi obcou Spišský Hrušov a mestom Krompachy kupoval od D. Ď. obvykle v množstve 3 - 5
obvykle jednorazových dávok metamfetamín v presne nezistenej koncentrácii účinnej látky za sumu 30
- 50 €, tento metamfetamín následne prechovával a to až do 3. júla 2015 a súčasne metamfetamín v
obdobných množstvách a cenách predával D. Ď. a taktiež ho v dobe najmenej od presne nezisteného

dňa mesiaca september 2014 do 19. februára 2015 v Krompachoch, na rôznych miestach ďalej predával
J. G. N. D. H. v množstve dvoch obvykle jednorazových dávok v presne nezistenej koncentrácii účinnej
látky za sumu 20 € a taktiež v tomto období i kupoval od J. G. M. D. H. metamfetamín v množstve dvoch
obvykle jednorazových dávok v presne nezistenej koncentrácii účinnej látky, pričom dňa 19. februára
2015 v Krompachoch, na ulici Stará Maša 1344/62 kúpil spolu s D. H. A. J. G. dve obvykle jednorazové

dávky v presne nezistenej koncentrácii účinnej látky a to za sumu 20 €, ktorú na tento účel poskytol D.
H., pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

J. G.,

neoprávnene kúpil, predal, vymenil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

D.. E. B.

neoprávnene kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

z a t o s a o d s u d z u j ú

J. G.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa§51ods.3písm.b)Tr.zákonamu ukladáobmedzeniespočívajúcevzákazeužívanianávykových
látok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s
osobami spolupáchateľov a účastníkov na trestnom čine.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu
závislosti od návykových látok.Podľa§83ods.1písm.e)Tr.zákonaukladáochrannéopatrenie-zhabanieveci,ato4kusypapierových
skladačiek.

D.. E. B.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods.4 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze užívania návykových
látok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s
osobami spolupáchateľov a účastníkov na trestnom čine.

Podľa§51ods.4písm.g)Tr.zákonamuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazepodrobiťsavsúčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo
inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks sklenená trubička v tvare
fajky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd v trestnej veci obvinených
J. G. N. D.. E. B. stíhaných pre zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutky popísané vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Preskúmaním obsah návrhu dohody samosudkyňa nezistila porušenie procesných predpisov ani
skutočnosť, že by bola dohoda o vine a treste neprimeraná, preto nariadila verejné zasadnutie.

Obaja obvinení na verejnom zasadnutí na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a)
až j) Tr. poriadku odpovedali kladne, čo je predpokladom k schváleniu dohody.

Keďže návrh dohody týkajúci sa viny a trestu má podklad vo vykonanom dokazovaní a boli použité

všetky zákonné ustanovenia týkajúce sa ukladania trestu, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustný iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.