Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/149/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010925
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010925.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 31.12.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
R. C., W.. XX.X.XXXX U. T., M. F. F. XX. F. T. F.
L. W. U., M. X. Y. XXXX/XX,
j e v i n n ý
zo zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zákona,
p r e t o ž e
v priebehu roka 2014 a od mesiaca august 2015 do 2.10.2015, v Spišskej Novej Vsi na Jazdeckej ceste
č. 1, opakovane, najmenej sedemkrát vnikol do objektu Jazdeckého klubu Y. v nočných hodinách tak,
že preliezol 180 cm vysoký plot, kde poškodil elektrické oplotenie výbehov tým, že vytrhol 15 ks drevené
stĺpiky, prerušil elektrické pásky oplotenia v dĺžke 400 m, z ktorých vyhotovil ohlávky, ktoré nasadil na krk
koní, poškodil 45 ks izolátorov na stĺpikoch, 12 ks plastových izolačných rúčok na odpájanie elektrických
pások a 9 ks záchytných oceľových háčikov na pripojenie plastových izolačných rúčok, čím spôsobil
škodu najmenej 388,50 € pre majiteľa klubu Y. Y., S.. G. XX, L. W. U.,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a tento čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 245 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému nahradiť poškodenému Y. Y., W.. XX.XX.XXXX U.
V., M. F. S.. G. XX, L. W. U. škodu vo výške 388,50 eura.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Y. Y., W.. XX.XX.XXXX U. V., M. F. S.. G. XX, L.
W. U. L. zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.