Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010006

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 8.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
J. X., J.. A., Z.. XX.X.XXXX V. A., K. B. B.

XXX, B. X. X.,

j e v i n n á

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 29. októbra 2015 v čase okolo 13.00 hod. v katastri obce Olcnava, okres Spišská Nová Ves,
z lesného porastu zvaného Háj, z parcely C-KN 1281/1, ktorá je lesným pozemkom patriacim do
lesného pôdneho fondu bez povolenia alebo súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty odcudzila
smrekovú drevnú hmotu o celkovom objeme 0,315 m3 takým spôsobom, že v lese haluzinu smreka

o rozmeroch dĺžky 0,90 m, šírky 0,50 m, výšky 0,70 m pozbierala a naložila na dvojkolesový vozík,
pri tlačení ktorého bola prichytená hliadkou Policajného zboru, čím takto pre obec Buglovce spôsobila
škodu vo výške 5 €, a tento čin spáchala, hoci jej bola dňa 23. novembra 2014 Obvodným oddelením PZ
SpišskéVlachyvblokovomkonaní,čísloblokunapokutunezaplatenúnamieste18032962zapriestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
uložená pokuta vo výške 10 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), písm. l) Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-

sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.