Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 11, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/383/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224081
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115224081.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Q. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., B. X, právne
zastúpený: JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom Svidník, Sov. hrdinov 163/66, proti žalovanému:
Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO 36 234 176, v konaní o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 49,80 € takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi v prospech jeho právneho zástupcu JUDr. Igora Šafranka
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 29,99 € , a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, návrhom na začatie konania, doručeného súdu dňa 21.9.2015 žiadal, aby súd rozhodol a
zaviazal žalovaného vydať mu bezdôvodné obohatenie vo výške 49,80 €, ktorý pred pojednávaním vo

veci samej vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný mu bezdôvodné
obohatenie vo výške 49,38 € zaplatil dňa 10.11.2015. Zároveň si uplatnil trovy konania vo výške 29,99 €.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo pred pojednávaním vo veci
samej, súd vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol o
zastavení konania, na základe dispozičného úkonu žalobcu, realizovaného pred začatím pojednávania
vo veci samej tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Žalobca vzal svoju žalobu, ktorá bola podaná dôvodne späť, a to pre správanie odporcu, ktorý mu sumu
vovýške49,80€zabezdôvodnéobohateniezaplatil,pretomupatrínáhradatrovprávnehozastúpeniavo
výške29,99€.Nazákladeuvedenéhoato,žepresprávanieodporcubolopodanéspäťvzatiežaloby,súd
rozhodol a priznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Náhrada trov právneho zastúpenia vo výške 29,99 € pozostáva z trov právneho zastúpenia,
pozostávajúcich z odmeny za 1 úkon právnej pomoci 1 x á 16,60 € (za späťvzatie žaloby) podľa § 10ods. 1, § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., (tzv. režijný paušál 1 x á 8,39 €) a DPH 20 % =
5,- € podľa § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.