Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, November 6, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/164/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212175
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414212175.8

Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: D. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C.. J. X, XXX XX J. Š. proti odporcovi: I. G., nar. 05.11.1981, trvale bytom X. C. XX, XXX XX J. Š.,
zastúpenému JUDr. Viktorom Šurkom, advokátom, so sídlom SNP 120, 965 01 Žiar nad Hronom vo
veci určenia otcovstva k maloletému C. D. W., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/164/2014 -78 zo dňa 07.10.2015
tak, že priezvisko odporcu uvedené vo výroku rozsudku má správne znieť: G..

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/164/2014 -78 zo dňa 07.10.2015
tak, že výška trov konania preddavkovaných zo štátnych prostriedkov - znalečné uvedených vo štvrtom
výroku rozsudku má správne znieť: 88,14 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci tunajší súd vydal dňa 07.10.2015 rozsudok č. k. 12C/164/2014 - 78. Následne
dňa 22.10.2015 odporca doručil tunajšiemu súdu návrh na opravu rozsudku, nakoľko v písomnom
vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, a to konkrétne vo výroku rozhodnutia v označení priezviska
odporcu. Súd zároveň zistil, že vo štvrtom výroku rozsudku bola uvedená nesprávna výška trov konania
preddavkovaných zo štátnych prostriedkov - znalečné.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo vo výroku rozsudku k chybe v písaní týkajúcej sa označenia priezviska odporcu
a zároveň vo štvrtom výroku rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti týkajúcej sa výšky trov konania
preddavkovaných zo štátnych prostriedkov. Vzhľadom na uvedenú chybu v písaní a zrejmú nesprávnosť
tunajší súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia danú chybu a nesprávnosť odstránil a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.