Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010162
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 08.10.2015

r o z h o d o l :

Obvinená U. C. I. W. F. B. T. E. Á. A. H. V. Á., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale
bytom Košice, Nad jazerom, P.
XXXX/XX, prechodne bytom Košice,
Južná trieda XX, nezamestnaná,

j e v i n n á, ž e

dňa 02.12.2014 v čase okolo 13.30 hod. v nákupnom centre Kaufland v Humennom odcudzila z voľne
stojacehonákupnéhovozíkahnedúkoženúpeňaženku,patriacupoškodenejF.F.,vktorejsanachádzala
finančná hotovosť vo výške 100,- eur a platobná karta vydaná v Tatra banke k účtu č. XXXXXXXXXX
na meno F. F., následne odcudzenú bankomatovú kartu v ten istý deň v čase o 13.44 hod. a 13.46
hod. neoprávnene použila pri dvoch bezkontaktných platbách v predajni GVP v Kamenici nad Cirochou
za nákup tovaru s sumách 18,85 eur a 19,67 eur, takto z účtu neoprávnene vybrala sumu spolu vo

výške 38,52 eur, čím tak svojím konaním poškodenej F. F. spôsobila škodu vo výške 188,52 eur, hoci
bola v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Košice
II sp.zn. XT XX/XX zo dňa 27.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2014, za spáchanie
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., začo jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
4 /štyroch/ mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov,

t e d a

-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

-neoprávnene si obstarala platobný prostriedok alebo inú platobnú kartu, ktorú aj použila,

č í m s p á c h a l a

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

-prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinená pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Košice I sp.zn. XT/XX/XX
zo dňa 23.09.2014, doručený obvinenej dňa 19.01.2015, kedy nadobudol aj právoplatnosť čo do výroku
o treste, ktorým bola odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov a trest prepadnutia veci,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§60ods. 1písm.a/Tr.zák.súdobvinenejukladáajtrestprepadnutiaveci,ato1kselektrikárskych
klieští červeno-sivej farby zn. Meister Werkzenge GmbH.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa sáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej F. F., nar. XX.XX.XXXX
v Sobranciach, trvale bytom Humenné, Š. XXX/XX, škodu vo výške 188,52 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.