Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216672
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615216672.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú H., bytom ako matka, zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, dieťa matky A. a otca Z. o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zvýšenia výživného na maloletú H. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde je vedené konanie, v ktorom súd rozhoduje o návrhu matky na zvýšenie výživného
na maloletú H.

Pred začatím pojednávania, podaním ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, matka
maloletej zobrala návrh na zvýšenie výživného späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,

či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko matkamaloletéhodieťaťazobralanávrh späť, boliv danejprávnejvecisplnenézákonomdané
podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici