Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Igor Malý

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24C/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203800
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115203800.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľa: D. R.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XXX, proti odporkyni: Y. R., rod. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A.,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo D. R., nar. X.X.XXXX, a Y. R., rod. M., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev L. národného výboru v A., vo zväzku IV., ročník XXXX, na strane XX,
pod por.č. XX r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým na súd dňa 25.2.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by bolo

jeho manželstvo s odporkyňou rozvedené.
Svoj návrh riadne odôvodnil a priložil k nemu relevantné doklady.

Odporkyňa sa k návrhu vyjadrila podaním došlým súdu dňa 9.4.2015.

Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil ďalšie potrebné doklady a dôkazy.

Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o rozvode manželstva bez maloletých detí.

Navrhovateľ a odporkyňa sa na pojednávaní konanom dňa 24.4.2015 a 21.12.2015 zúčastnili a boli
súdom vypočutí.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a odporkyne, oboznámil sa s predloženými
a zhromaždenými listinnými dôkazmi, ako i s obsahom celého spisového materiálu.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23, ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa§23,ods.3Zákonaorodinesúdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 (Zákona o rodine).Podľa § 157, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky pre rozvod manželstva sú v
danom prípade splnené, nakoľko vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo vážne narušené a rozvrátené,
manželstvo neplní svoj účel, účastníci (zvlášť navrhovateľ) nemajú vôľu ďalej v manželstve zotrvávať;

od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého účastníci v
zásade nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva. Súd síce môže priznať i náhradu
týchto trov ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov, predpoklady pre priznanie
náhrady trov konania v danej veci však neboli splnené; účastníci konania naviac o náhradu trov ani
nepožiadali.

Za príčinu rozvratu a rozpadu manželstva súd považuje rozdielne názory na spoločný život a
hospodárenie, vzájomné neporozumenie, a trvajúci mimomanželský pomer navrhovateľa s inou ženou,
čo malo za následok postupné citové odcudzenie; vzťahy medzi manželmi sa tak vážne narušili, že
manželstvo dlhodobo neplní a už ani nemôže plniť svoj účel, a od manželov nemožno očakávať
obnovenie riadneho manželského spolužitia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 207, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.