Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/387/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315213837
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315213837.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Bytové hospodárstvo Hlohovec, s.r.o., IČO: 36 235
130, so sídlom Za poštou 7, Hlohovec proti odporcovi: Z. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. J. X/B, K., o zaplatenie
54,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 27.5.2015 domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 54,00 eur s prísl. a náhradu trov konania.

Podaním, súdu doručeným dňa 29.10.2015, navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko odporca zaplatil istinu dňa 20.10.2015, t.j. po podaní návrhu a
žiadal priznať náhradu trov konania vo výške 16,50 eur spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania

odporca. Nakoľko odporca zavinil späťvzatie návrhu navrhovateľom, tým, že zaplatil dlžnú sumu po
podaní návrhu, vzniklo navrhovateľovi právo na náhradu trov konania. V zmysle uvedeného súd priznal
navrhovateľovináhradutrovkonania,ktoréspočívajúvzaplatenomsúdnompoplatkuvovýške16,50eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.