Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/155/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113226240
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Hausleitnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113226240.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, v právnej veci navrhovateľa: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813
861, Pažítkova 4, Bratislava, proti odporcovi: CMI spol. s.r.o., IČO: 35 733 853, Mickiewiczova 13,
Bratislava, o vypratanie nebytového priestoru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pred pojednávaním vzal návrh v celom rozsahu späť, z dôvodu, že odporca po podaní
návrhu vypratal nebytový priestor.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie.

Pretože navrhovateľ vzal návrh späť súd zobral na vedomie dispozítivný úkon navrhovateľa a konanie
v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 1, 2 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie
a) mohlo sa začať i bez návrhu;
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;
c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.

Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p.

Z výkladu § 146 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že k zastaveniu konania môže dôjsť v dôsledku procesného
zavinenia niektorého z účastníkov. Zákon ustanovuje len jeden druh prípadov zastavenia konania pospäťvzatí návrhu a tým zakladá právo navrhovateľa na náhradu trov zastaveného konania. Dôvodnosť
podania návrhu sa posudzuje procesne. Nerozhoduje, aký by bol výsledok konania, keby nebolo došlo
k späťvzatiu návrhu ale to, že odporca splnil to, čoho sa navrhovateľ domáha a len preto navrhovateľ

vezme návrh späť. Zavinenie navrhovateľa môže spočívať v tom, že návrh vzal späť bez toho, aby
odporcasplnilto,čohosapetitomdomáhal,prípadnežalovalpoinejstrateaktívnejčipasívnejlegitimácie
a pod. Posudzujúc vec v zmysle vyššie uvedeného výkladu súd by mal zaviazať odporcu na náhradu
trov konania, pretože .odporca tým, že vypratal nebytové priestory až po podaní návrhu spôsobil, že
konanie sa muselo zataviť. Avšak navrhovateľovi trovy konania nevznikli a ani žiadne si neuplatnil, súd

vyslovil, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované ( § 42 O.s.p.) V odvolaní sa má uviesť v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie, proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na exekúciu.