Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515211897
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515211897.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého X. M., nar.X.X.XXXX, bytom u
matky,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvKošiciach,dieťaťa
rodičov - matky X. J., nar.X.X.XXXX, bytom V. XXX/XX, D. a otca X. M., nar.X.X.XXXX, bytom M. XX, Z.,
toho času v T. v N., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu
otca na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je návrh matky maloletého X. M., nar.X.X.XXXX, doručený tunajšiemu súdu
dňa 23.6.2015, ktorým sa matka maloletého dieťaťa žiada upraviť rodičovské práva a povinnosti k
maloletému dieťaťu.

Dňa23.10.2015bolsúdudoručenýnávrhotcamaloletéhodieťaťananariadeniepredbežnéhoopatrenia,
ktorým sa otec maloletého dieťaťa domáha, aby súd zaviazal matku umožniť otcovi telefonický kontakt
s maloletým dieťaťom, v dobe každej soboty a nedele v týždni od 17.00 hod. do 18.00 hod., na 20 minút
v tomto časovom intervale. Návrh odôvodnil tým, že do 11.6.2015 žil s matkou maloletého dieťaťa v
spoločnej domácnosti a zabezpečoval všetky potreby rodiny a staral sa o chod domácnosti. Následne
bol vzatý do väzby a toho času sa nachádza v ústave na výkon trestu odňatia slobody. Z výkonu trestu

posielal synovi listy, avšak odpovede na ne nedostal, nemá vedomosti, či sa vôbec dostali k synovi.
Posledný telefónny kontakt s maloletým X. mu matka umožnila dňa 11.9.2015. Od tohto dátumu mu
matka znemožňuje tento telefonický kontakt. Otec maloletého dieťaťa je toho názoru, že počas svojho
pobytu v ústave na výkon trestu odňatia slobody má obmedzenú možnosť prehlbovať svoj vzájomný
vzťah s maloletým dieťaťom a je v záujme maloletého dieťaťa, aby súd takéto predbežné opatrenie
nariadil.

ZosprávyÚPSVaRvKošiciach,doručenejsúdu23.9.2015,ktorábolavyhotovenázaúčelomprešetrenia
pomerov v rodine maloletého dieťaťa vyplýva nasledovné:

Maloletý X. M., nar.X.X.XXXX pochádza z družobného pomeru rodičov. Matka žije toho času spolu s
maloletým dieťaťom v rodinnom dome, na adrese trvalého bydliska, ktorého je aj výlučnou vlastníčkou.

V domácnosti žijú aj rodičia matky, starí rodičia maloletého dieťaťa. Matka v pohovore s kolíznou
opatrovníčkou uviedla, že od otca maloletého dieťaťa dostáva denne listy, ktoré majú takmer
výhražný charakter, takisto

19P/219/2015
- 2 -množstvo telefonátov. Matka v samotnom konaní žiada otcovi obmedziť, ba až zakázať styk s maloletým.

MaloletýX.navštevuje1.ročníknaC.školevX.,jezdravý.Maloletývie,kdesajehootecnachádza,podľa

vyjadrenia matky je od doby pobytu so starými rodičmi kľudný. Podľa vyjadrenia matky videl listy, ktoré
otec posiela matke z väzenia, ktoré sú aj na obálke popísané nezmyselným textom, najmä urážkami
smerovanými na matku, vyjadril sa, nech tie listy matka nečíta a nech ich rovno spáli.

Z lustrácie evidencie väzňov súd zistil, že otec maloletého dieťaťa - X. M., nar.X.X.XXXX sa nachádza

v ústave na výkon trestu odňatia slobody v N., odsúdený bol Okresným súdom Košice II za trestný čin
podľa § 221 ods.3 a iné Tr.zákona, začiatok trestu má uvedený dňa 26.6.2015, koniec trestu 16.6.2021.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods.1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods.4 O.s.p. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa

odseku 2, rozhodne súd bezodkladne, najneskoršie do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 75 ods.6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo
veci samej a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia danosť svojho nároku.
Nevyhnutným predpokladom nariadenia predbežného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie predbežného

opatreniarozhodnúť.Prinariaďovanípredbežnéhoopatreniaavovšetkýchkonaniachstarostlivostisúdu
o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

Na základe doposiaľ zistených skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade nie je daný zákonný
dôvod nariaďovať predbežné opatrenie na návrh a v súlade s návrhom navrhovateľa - otca maloletého

dieťaťa, nakoľko ničím neosvedčil svoj nárok na jeho nariadenie a nepredložil súdu žiadne dôkazy o
skutočnostiach odôvodňujúcich nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy na živote alebo zdraví
maloletého dieťaťa. Naopak, práve z vyjadrení matky vyplývajú skutočnosti poukazujúce na negatívny
vplyv otca na maloleté dieťa.

19P/219/2015
- 3 -

Nakoľko nebola splnená podmienka pre nariadenie predbežného opatrenia, ktorou je naliehavosť

predbežnej úpravy, súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Len v prípadoch
nepochybného osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného
dôvodu, je namieste predbežným opatrením rozhodnúť pred rozhodnutím vo veci samej.

Z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplývajú protichodné vyjadrenia rodičov, o potrebe upraviť styk

otcasmaloletýmdieťaťom,budepredmetomdokazovaniavovecisamej,vypočutímúčastníkovkonania,
prípadne ďalšími dôkaznými prostriedkami posúdiť otázku vhodnej úpravy styku otca s maloletým X., s
poukazom na záujem maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenie na Okresný súd Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach, pričom podanie
odvolania nemá odkladný účinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia podľa O.s.p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.