Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514218067

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514218067.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa Patrika V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. M. XX,
proti odporcovi U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. nad Z., V. XXXX/XX, za účasti U. V., nar. X.X.XXXX,
bytom X. M. 80, a kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o

zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa sumou 50 eur mesačne, vždy do 20
- eho dňa v mesiaci vopred na účet navrhovateľa vedený v Tatra banke, číslo účtu IBAN SK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, počnúc 1.1.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, číslo konania 8P/137/2007 zo dňa
26.10.2007.

o d ô v o d n e n i e :

Marcela V., nar. X.X.XXXX, matka P. V., nar. XX.XX.XXXX, sa návrhom doručeným súdu dňa 8.10.2014
domáhala zvýšenia výživného pre toho času maloletého P. zo sumy 26 eur na 100 eur mesačne.

P. V. nadobudol plnoletosť dňa XX.XX.XXXX.

Na pojednávaní dňa 14.12.2015 Patrik pristúpil k návrhu matky, trval na zvýšení výživného zo strany
odporcu, pričom s odporcom sa dohodli, že bude prispievať na jeho výživu sumou 50 eur mesačne

počnúc 1.1.2016.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

- 2 - 9P/122/2015Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

Podľa ust. § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Predmetomkonaniajezvýšenievyživovacejpovinnostiodporcuknavrhovateľoviakoplnoletémudieťaťu
odporcu. Účastníci konania uzavreli zmier so znením uvedeným vo výroku tohto uznesenia a navrhli
súdu schválenie súdneho zmieru. Súd preskúmaním zmieru zistil, že predmetom zmieru je zvýšenie
vyživovacej povinnosti odporcu ako otca k navrhovateľovi, pričom výživné bolo naposledy upravené
rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, číslo konania 8P/137/2007 zo dňa 26.10.2007. Takto

uzavretý súdny zmier je v súlade so zákonom, zohľadňuje odôvodnené potreby navrhovateľa ako aj
možnosti odporcu.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa

začať i bez návrhu.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, zistený skutkový stav a právny stav súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).