Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010538
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010538.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvinenej F. K., pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. v súbehu s prečinom neoprávnené vyrobenie a používanie platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. l Tr. zák., dňa 23. 10.
2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená:

F. K. nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom Bratislava, M. XX, t. č. ÚVTOS Nitra,

s a u z n á v a z a v i n n ú ž e,

dňa 17.05.2014 v presne nezistenom čase od 04.00 hod. do 05.00 hod. v Bratislave na Karpatskej ul.č.2,
v podniku Randal, odcudzila poškodenej Y. Č.S., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Š. U..Č..X, O., okr. B., z
kabelky položenej na sedadle v boxe uvedeného podniku, bez použitia násilia, mobilný telefón zn. Sony
Xperia E, bielej farby, IMEI: XXXXXXXX-XXXXXX-X, v hodnote 73,80,-€, dioptrické okuliare zn. Ray

Ban, čiernej farby, spoločne s puzdrom čiernej farby v celkovej hodnote 290,-€, peňaženku hnedej farby
v hodnote 10,-€ s obsahom: finančná hotovosť 10,-€, občiansky preukaz, karta poistenca Zdravotnej
poisťovne Dôvera, obe znejúce na meno Y. Č., bezkontaktná platobná karta VISA Electron číslo XXXX *.
*. XXXX, vydaná spoločnosťou Československá obchodná banka, a.s. so sídlom Bratislava, Michalská
ul. č. 18, k jej osobnému účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, medzinárodná kreditná karta číslo 5168 34**
**** *126, vydaná spoločnosťou Československá obchodní banka, a.s. so sídlom Radlická 333/150,
Praha, Česká republika k jej osobnému účtu č. XXXXXXXXX, bezkontaktná platobná karta MasterCard
číslo XXXX XX** *. *. vydaná spoločnosťou Československá obchodní banka, a.s. Česká republika

k jej osobnému účtu č. XXXXXXXXX, pričom predmetnú bezkontaktnú platobnú kartu MasterCard
vydanú spoločnosťou Československá obchodní banka, a.s. Česká republika neoprávnene použila dňa
17.05.2014 v čase o 06:04 hod. pri platbe za tovar v hodnote 98,10 CZK (3,57 €) a v čase o 06:09 hod.
pri platbe za tovar v hodnote 541,50 CZK (19,71 €) v predajni Samoška na Páričkovej ul. č.5 v Bratislave
a dňa 17.05.2014 v čase o 13:10 hod. pri platbe za tovar v sume 490,91 CZK (16,05 €), v predajni
Samoška na Krížnej ul.č.34
vBratislave,čímsiprisvojilacudziuvectým,žesajejzmocnilaaspôsobilatakpoškodenejY.Č.škoduna

odcudzených veciach a na odcudzenej hotovosti vo výške 383,80,-€ a neoprávnenými platbami škodu
vo výške 1.080,51 CZK, čo po prepočte predstavuje sumu 39,33 €, pričom F. K. sa skutku dopustila aj
napriek tomu, že bola za obdobný čin - prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. c), písm. f), Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. l Trestného zákona v predchádzajúcich
24 mesiacov odsúdená na základe Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV, č. k.: XT X/XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.07.2013, a napriek tomu, že bola za taký čin - prečin krádeže

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v predchádzajúcich 24 mesiacov odsúdená na základe trestného rozkazuOkresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 06. 08. 2013 a právoplatného dňa 23. 08.
2013,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala hoci bola za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok, ktorý použila

čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods. l, ods.3 písm. b/ Tr. zák.,

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. l Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 4 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody vo
výmere 18 /osemnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. XT/XXX/
XXXX zo dňa 02. 01. 2015 a právoplatného dňa 24. 01. 2015 a zrušuje sa rozsudok Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 24. 09. 2015 a právoplatným toho istého dňa, vo výrokoch o
treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenú zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej Y. Č., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom O., Š.Á. XXX/X, vo výške 329,33,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú Y. Č., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O., Š. XXX/X, so

zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí.Akideonávrhnauloženieochrannéhoopatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená

osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.