Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/472/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615219475
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615219475.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Alena Ernestová, v právnej veci navrhovateľa: K. Š.
Y.. XX.XX.XXXX, E. J. Z. Č.. XXX, N., proti odporkyni: K. Š. B.. C., Y.. XX.XX.XXXX, E. J. Z. Č.. XXX,
N., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľa a odporkyne uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Y. G. P. Q.., B.R. XXXX, Y. C. XXX, I. I. Č. XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd jeho manželstvo s odporkyňou, z ktorého
už maloleté deti nepochádzajú, rozviedol. Za príčinu rozvratu manželstva označil narušené a
neusporiadané vzťahy medzi účastníkmi konania.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa súhlasila a potvrdila existenciu konfliktov a nezhôd.

O návrhu navrhovateľa súd rozhodol podľa § 23 Zákona o rodine.

Podľa § 23 Zákona o rodine,

(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.
(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností

manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav,
výsluchom účastníkov konania, oboznámením obsahu listinných dôkazov, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 Občianskeho súdneho poriadku a ich náhradu žiadnemu
z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.