Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226436
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115226436.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka I.. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom X. XXXX/
XX, XXX XX G. J., občan SR, pr. zástupca JUDr. Darina Kučerová, advokát so sídlom kancelárie ul.
Železničná 90/12, 017 01 Považská Bystrica, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka JUDr.
I. J., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom X. XXXX/XX, XXX XX G. J. takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e sa konkurz na majetok dlžníka I.. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom X. XXXX/XX,

XXX XX G. J..

II. Do funkcie správcu sa ustanovuje JUDr. Mária Bustinová so sídlom kancelárie Šrobárova 9, 914 51
Trenčianske Teplice, značka správcu S172.

III. Konkurz sa u z n á v a za malý.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,
najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto

skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do desiatich dní po skončení
príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku
patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

V. U k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike, v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa
29. mája 2000 o konkurznom konaní prostredníctvom individuálneho oznamu o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

VI. Veritelia dlžníka sa v y z ý v a j ú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili
svoje pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na správcovi a v jednom rovnopise na
Okresný súd Trenčín k sp. zn. 38K/67/2015. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň nasledujúci
po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

VII. Dlžník sa p o u č u j e , že za podmienok ustanovených v § 166 a nasledujúce zákona č. 7/2005 Z.z.

o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej ako zák. č. 7/2005 Z.z.) po zrušení konkurzu má právo návrhom na povolenie oddlženia domáhať
sa zbavenia svojich dlhov. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník počas konkurzného konania
až do zrušenia konkurzu.
VIII. P o u č e n i e p r e v e r i t e ľ o v:Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate,
sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška sa podáva v jednom

rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dníod vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 zák. č.
7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci
po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta zák.

č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však
nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3
prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik
práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezvisko

a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia
pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada
(§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,
v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 zák. č.
7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas

uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu,
inak zanikne (§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná
samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu
vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky
musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku

neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v
konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou
možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky
(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený
veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5

zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č.
7/2005 Z.z.). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu.
Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý

zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v
rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená
(§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej
prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti
dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom

takétoprávomôžeuplatniťprotidotknutejpodstateakopohľadávkuprotipodstate,ktorásavšakuspokojí
až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,

ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005
Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

IX. Účastník konkurzného konania sa poučuje o tom, že má právo uplatniť námietku zaujatosti. Účastník
môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr
doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.).

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 16.12.2015, doplneným dňa 26.01.2016 sa
navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. Uznesením Okresného súdu
Trenčín č. k. 38K/46/2015-62 zo dňa 11.08.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s
účinkami zverejnenia ku dňu 18.08.2015, rozhodol o začatí konkurzného konania na majetok dlžníka.K návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ - dlžník okrem iného pripojil zoznam majetku, zoznam
záväzkov,zmluvnýprehľad,zoznamspriaznenýchosôbdlžníkasúradneosvedčenýmpodpisomdlžníka
a doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, poslednú riadnu

individuálnu účtovnú závierku za rok 2013 a mimoriadnu účtovnú závierku k 17.09.2014.

Z potvrdenia učtárne tunajšieho súdu vyplýva, že navrhovateľ - dlžník zložil na účet tunajšieho súdu
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 eura.

Súd po preskúmaní predložených listín zistil, že sú splnené zákonom stanovené podmienky na
vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak
dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

V zozname majetku navrhovateľ - dlžník uvádza finančnú hotovosť vo výške 1 600,- eur a ďalej ako inú
majetkovú hodnotu príjem z faktúr v priemere 1000,- eura a príjem z výsluhového dôchodku vo výške
85,40 eura.

Podľa § 18 zák. č. 7/2005 Z.z. ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr

do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v
rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu

sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa § 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka

fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1 659,70 eura.

Podľa § 9 ods. 3 prvá veta vyhl. č. 665/2005 Z.z. súd posúdi hodnotu majetku najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon
vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita
veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Návrh bol podaný dlžníkom, a teda platí zákonná fikcia, že

dlžník je v úpadku. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku.
Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu
pohľadávok proti konkurznej podstate. Z dôvodu, že súd nemal pochybnosti o majetku dlžníka, súd
neustanovil dlžníkovi predbežného správcu Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka vychádzal
zo zoznamu majetku predloženého dlžníkom ako aj z obsahu konkurzného spisu. Zo skutočností

vyplývajúcich s konkurzného spisu vyplýva, že hodnota dlžníkovho majetku ku dňu prijatia tohto
rozhodnutia bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka je tvorený peňažnou
hotovosťou vo výške 1 600,- eur. Z obsahu konkurzného spisu vyplýva, že dlžník zaplatil preddavok
na úhradu nákladov predbežného správcu vo výške 663,88 eura, pričom tieto peňažné prostriedky sú
rovnakomajetkomdlžníka, atedamajetokdlžníkakudňuprijatiarozhodnutiapredstavujesumu2263,88

eura. Dlžník v zozname majetku zároveň uvádza aj príjem z faktúr v priemere 1000,- eura a príjem z
výsluhového dôchodku vo výške 85,40 eura. Majetok dlžníka má teda vyššiu hodnotu ako 1 659,70
eur. Vzhľadom na zistený majetok súd v súlade s § 18 zák. č. 7/2005 Z.z. rozhodol tak, že na majetokdlžníka vyhlásil konkurz, keďže majetok dlžníka bude podľa názoru súdu postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu.

Podľa § 22 ods. 1 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu
a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona.

Správcu JUDr. Máriu Bustinovú so sídlom kancelárie Šrobárova 9, 914 51 Trenčianske Teplice, značka
správcu S172, súd ustanovil zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti náhodným
výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Správca má sídlo kancelárie v obvode
krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd - Okresný súd Trenčín.

Podľa § 106 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za

malý, ak je vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Podľa § 106 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu.
Súd môže uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre
jeho rýchlosť, úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

Nakoľko súd zistil, že úpadca ukončil svoje podnikanie ku dňu 15.01.2016 vyhlásil na neho konkurz ako
na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom a konkurz uznal za malý.

Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.

Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho
činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania a

zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

Podľa čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000 o konkurznom konaní (ďalej len
NariadenieRady)každýveriteľ,ktorýmázvyčajnémiestopobytu,trvalébydliskoaleboregistrovanésídlo
v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych

poisťovní členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 1. hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných členských štátoch.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 2. súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom
individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami,
označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia.
V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným

právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Súd uvedenú informačnú povinnosť uvedenú v čl. 40 Nariadenia Rady uložil ustanovenému správcovi.
Súd pritom poukazuje, že uvedenú informačnú povinnosť správca nesplní tým, že predmetnú výzvu
adresovanú vyššie uvedeným známym zahraničným veriteľom uverejní v Obchodnom vestníku, ale túto

je potrebné aj doručiť každému známemu veriteľovi (ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko
alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike) a to na
tlačive, ktorého vzor je prílohou k vyššie uvedenému Nariadeniu Rady.

Súd v súlade s ustanovením § 166 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil dlžníka o možnosti oddlženia a v súlade s

ustanovením § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 29 ods. 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7, 8, § 30 ods. 2 a § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
( § 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo
reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie
úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.