Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6CoP/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206997
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3715206997.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky W. K., rod. L., bytom Z. - B. XXX proti odporcovi
O. K., bytom Z.-B. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
W. K., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 20.
augusta 2015 č.k. 3P/46/2015- 17, eřHhv senáte jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie za s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom zo dňa 20. augusta 2015 č.k. 3P/46/2015- 17 okresný súd rozviedol manželstvo
navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa 22.06.2001 v Považskej Bystrici, zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu Považská Bystrica vo zväzku 17, ročník 2001, na strane 202, pod poradovým číslom
65, schválil dohodu rodičov nasledovného znenia: „Mal. W. K., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode
zveruje doosobnejstarostlivostimatky,ktoráhobudezastupovať,vychovávaťaspravovaťjehomajetok
v bežných veciach. Odporca sa zaviazal prispievať na výživu mal. W., nar. XX.XX.XXXX výživným po
150,- eur mesačne do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého, od právoplatnosti rozsudku.“
Styk otca s maloletým W. neupravil a rozhodol, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku do výroku o výžive podal odporca včas odvolanie.

Predtým, ako bolo o odvolaní rozhodnuté, vzal odporca odvolanie späť.

Navrhovateľka sa k späťvzatiu vyjadrila a uviedla, že s ním súhlasí.

Podľa § 207 ods. 2 a 3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na procesný úkon odporcu postupoval odvolací súd podľa citovaného ustanovenia a
odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 144 veta
prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .