Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815210775
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815210775.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa KVANTUM Slovakia, s.r.o., Matice slovenskej
8, Prievidza, IČO: 36 334 359, zast. JUDr. Máriou Habalčíkovou, advokátkou so sídlom Prievidza,
Bakalárska 4 proti odporcovi I. R. nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX/X, J. pod B. o zaplatenie 700 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu 866,40 eur, úroky z omeškania 5,05 %

ročne zo sumy 812,40 eur od 31.5.2015 do zaplatenia a to v mesačných splátkach po 50 eur, vždy
do 25-teho dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 46,35 eur, vrátením ktorého p o v e r u j e

Slovenskú poštu, a.s..

Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť navrhovateľovi trovy konania, na účet JUDr. Márie Habalčíkovej,
advokátke so sídlom Bakalárska 4, Prievidza v sume 148,77 eur do 6-ich mesiacov od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Súd uzavretý zmier s c h v a ľ u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým súd odporcu zaviaže
povinnosťou zaplatiť istinu 866,40 eur, úroky z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 812,40 eur od

31.5.2015 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.
Návrh na začatie konania odôvodnil tým, že odporca mal vrátiť celkom z poskytnutého úveru vo výške
700 eur sumu 1.137,60 eur, ktorá suma predstavuje úver a dohodnuté úroky. Odporca uhradil len časť
dlhu vo výške 325,20 eur a dlh, ktorý mu zostal predstavuje 812,40 eur.
Navrhovateľ vyzval odporcu 8 upomienkami na zaplatenie dlhu, avšak na upomienky nereagoval.
Svoj nárok odôvodnil z uzavretej Zmluvy o úvere zo dňa 4.4.2014 č. 104036.

Po právnej stránke odôvodnil nárok § 52 a nasl. Občianskeho zákona a z. č. 129/2010 Z. z.. Navrhovateľ
uviedol, že všetky podmienky pre poskytnutie úveru boli s odporcom vyjednané, pričom odporca nič pri
uzavretí tejto zmluvy nenamietal.

Odporca návrh prevzal dňa 11.9.2015, ku ktorému sa písomne nevyjadril.Na pojednávaní dňa 17.decembra 2015 účastníci uzavreli zmier, ktorý súd schválil, lebo tento nebol v
rozpore s § 52 a nasl. Občianskeho zákona a s § 9 ods.1,2 z. č. 129/2010 Z. z..

Pred pojednávaním sa účastníci dohodli, že odporca zaplatí dlh v mesačných splátkach po 50 eur
aj s príslušenstvom, vždy do 25-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia a trovy právneho
zastúpenia do 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia. S predloženým návrhom na zmier
odporca súhlasil, čo vyplýva z jeho prednesu pred začatím pojednávania.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch v
platnom znení, vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 90 %, nakoľko účastníci uzavreli zmier
pred začatím pojednávania.

Účastníci konania sa dohodli aj na náhrade trov konania, preto súd zaviazal odporcu zaplatiť aj trovy

právneho zastúpenia vyčíslené v návrhu vo výške 143,62 eur za 2 úkony právnej služby (prevzatie a
príprava veci, podanie návrhu) po 51,45 eur; 2 x režijný paušál po 8,39 eur; 20 % DPH a k tomu krátený
súdny poplatok vo výške 5,15 eur, spolu trovy predstavujú sumu 148,77 eur (§ 142 ods.1 O.s.p.). Súd
schválil aj túto časť výroku o trovách konania, nakoľko sa účastníci dohodli a neboli trovy v rozpore
s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 odst.3 písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.