Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218995
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218995.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Ing. F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. nad I. č. XXX,
XXX XX T. nad I., právne zastúpený, JUDr. Roman Henčel, advokát, so sídlom G. Švéniho 8, 971 01
Prievidza, proti odporcom: 1/ J. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. Y. XXX, XXX XX W. a 2/ X. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. cesta XXXX/XX, XXX XX I. E., o neplatnosť právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 03.12.2015 domáhal neplatnosti právneho úkonu, a to
kúpnej zmluvy zo dňa 07.12.2012 uzatvorenej medzi odporcom 1/ a odporcom 2/.
Výzvou zo dňa 07.12.2015 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške
99,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude zaplatený v uvedenej
lehote, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 11.12.2015,
do dnešného dňa však nebol poplatok za návrh zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Navrhovateľ v určenej lehote súdny poplatok z návrhu nezaplatil, preto súd v zmysle citovaného
ustanovenia zákona konanie vo veci zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku navrhovateľ ako
poplatník bol poučený.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.