Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 8, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Cpr/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217067
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217067.1

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa N. Y., nar. XX.X.XXXX, so sídlom T. XXX/XX, C. v
zast. Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátskou kanceláriou so sídlom Prievidza, Námestie slobody 10
proti odporcovi Hornonitrianska knižnica Prievidza, so sídlom Hviezdoslavova 3, IČO: 34 059 121, v
konaní o neplatnosti skončenia pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 22.10.2015 domáhal proti
odporcovi neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhrady trov konania.

Navrhovateľ oznámil súdu podaním zo dňa 5.1.2016, že návrh o neplatnosti skončenia pracovného
pomeru berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje
vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

Na základe späťvzatia návrhu a citovaných zákonných ustanovení súd, rešpektujúc dispozičné
oprávnenie navrhovateľa s podaným návrhom, konanie vo veci zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný
súhlas odporcu

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd tak urobil preto, lebo právny zástupca navrhovateľa v podaní zo dňa 5.1.2016 neuplatnil trovy
konania. Navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods.1 O.s.p./.