Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 30, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/1204/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611207511
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5611207511.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného K., nar. XX. XX. XXXX, bytom I., zast.
JUDr. Janou Čončolovou, advokátkou, so sídlom M. Pišúta 3, Liptovský Mikuláš, proti povinnému N.,
nar. X. X. XXXX, I. pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné vo výške 663,88 eura
za mesiace jún, júl, 2011 a bežného výživné vo výške 331,94 eura mesačne od 1. 8. 2011, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom,

so sídlom Exekútorského úradu M. M. Hodžu 28, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 463/2011, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš 10Er/1204/2011 - 25 zo dňa 29. 6. 2012 sa d o p ĺ
ň a výrokom:
Súd námietkam povinného proti trovám oprávneného v y h o v u j e.
Súd u r č u j e trovy oprávneného nasledovne:
Odmena právneho zástupcu oprávneného za dva úkony právnej služby podľa § 10 ods. 4 vyhlášky č.

655/2004 Z. z. v spojení s § 14 ods. 3 písm. e/ vyhlášky (á 21,58 eura za jeden úkon právnej služby)
43,16 eura
Režijný paušál za 2 úkony vykonané v roku 2011 á 7,41 eura
Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky 14,82 eura

Spolu............................................................................................................ 57,98 eura

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 21. 7. 2011 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 463/2011 na vymoženie zameškaného výživného vo výške 663,88 eura a bežného výživného
vo výške 331,94 eura od augusta 2011 do budúcna, priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 6C/57/2006, zo dňa 10. 10. 2006. Súdny exekútor začal vykonávať
exekúciunazákladepovereniač.5505031041*zodňa18.8.2011,ktoréudeliltunajšísúdnavymoženie

uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné vo výške 663,88 eura za mesiace jún, júl, 2011 a bežného
výživného vo výške 331,94 eura mesačne od 1. 8. 2011 a trovy exekúcie. Súčasne súd dňa 18. 8. 2011
nariadil učtárni tunajšieho súdu poukázať JUDr. Miroslavovi Šutliakovi preddavok na odmenu a náhradu
hotových výdavkov vo výške 99,58 eura.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 10Er/1204/2011 - 25 zo dňa 29. 6.

2012 súd exekúciu zastavil, vyhovel námietkam povinného proti trovám exekúcie, určil predbežné trovy
exekúcie, rozhodol o vrátení preddavku súdnym exekútorom a vyslovil, že trovy exekúcie platí povinný.

Povinný v podaní k námietkam proti trovám exekúcie súčasne vzniesol námietky aj proti trovám
oprávneného v exekučnom konaní. Z ustanovenia § 201 Exekučného poriadku expressis verbis
nevyplýva oprávnenie povinného vzniesť aj námietky proti trovám oprávneného v exekučnom konaní.

Účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti trovám exekúcie. Trovy exekúcie sú zákonom definované ako odmena exekútora,náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. V ustanovení § 197
ods. 1 zákon tieto trovy exekúcie označuje aj ako náklady. Exekučný poriadok priznáva oprávnenému
nárok a náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. O týchto trovách oprávneného je

povinný upovedomený v upovedomení o začatí exekúcie. Súčasťou upovedomenia sú aj predbežné
trovy exekúcie, ktorých spôsob vyčíslenia upravuje ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku. Zákon
výslovne uvádza, že exekútor upovedomuje účastníkov konania o predbežných trovách exekúcie.
Následne priznáva účastníkom právo vzniesť v zákonnej lehote námietky proti trovám exekúcie (nie
len predbežným). Z gramatického výkladu tak vyplýva, že povinný môže vzniesť námietky aj voči

predbežným trovám exekúcie súdneho exekútora aj proti trovám oprávneného v exekučnom konaní.
Iným výkladom zákona by došlo k bráneniu v uplatnení práva povinného na procesnú obranu voči trovám
oprávneného.
Exekučný poriadok trovy oprávneného v exekučnom konaní bližšie nešpecifikuje, stanovuje len
podmienku,žesamusíjednaťoúčelnétrovy.Trovykonania,ktorémožnozaradiťpodtrovyoprávneného
sú definované v ust. § 137 Občianskeho súdneho poriadku. Sú to najmä hotové výdavky oprávneného a

jeho zástupcu, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok oprávneného, trovy dôkazov, tlmočné a odmena
za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil aj náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
368,36 eura podľa § 10 ods. 3, § 14 ods. 2 písm. f/ a § 15 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len vyhláška). Tieto trovy zahŕňali
odmenu za jeden úkon po 176,77 eura, teda za dva úkony podľa 353,54 eura a tzv. režijný paušál 2
x 7,41 eura.

V danom prípade súd poukazuje na skutočnosť, že právny zástupca oprávneného si trovy právneho

zastúpenia nevyčíslil v správnej výške, keď postupoval v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3, § 14 ods. 2
písm. f/ a § 15 písm. a/ vyhlášky. Právnemu zástupcovi oprávneného patrí odmena za 1 úkon právnej
služby vo výške 21,58 eura podľa § 10 ods. 4 vyhlášky ( v čase podania návrhu boli zročné 2 splátky -
splatné k 10. dňu toho ktorého mesiaca, preto tarifnou odmenou za jeden úkon právnej služby je suma
43,16 eura) v spojení s § 14 ods. 3 písm. e/ vyhlášky (odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby

tarifnej odmeny). Teda za dva úkony právnej služby patrí advokátke odmena vo výške 43,16 eura a tzv.
režijný paušál za dva úkony vykonané v roku 2011, 2 x 7,41 eura. Trovy zastúpenia oprávneného tak
predstavujú 57,98 eura.

Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak nerozhodol súd v

rozsudkuoniektorejčastipredmetukonania,otrováchkonaniaaleboopredbežnejvykonateľnosti,môže
účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O. s. p., o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.

Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že súd nerozhodol o časti trov konania, v súlade s citovanými ustanoveniami, doplnil
uznesenie 10Er/1204/2011 - 25 zo dňa 29. 6. 2012, čo do výroku o trovách oprávneného.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 30. 7. 2012