Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/770/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912212795
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6912212795.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova
ulica č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Fridrich
Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi Slovenskej
republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11
Bratislava,

v konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti výzve
Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/168/2012 - 179 zo dňa 01. 04. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd výzvou zo dňa 01. 04. 2015 vyzval navrhovateľa, aby do 10 dní od doručenia tejto výzvy
zaplatil súdny poplatok za dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici (sp. zn.

14Co/1206/2014 zo dňa 16. 12. 2014), ktorý je 40 € (položka č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, zák.
č. 71/1992 Zb.) s tým, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, konanie súd zastaví (§ 10 ods.
1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a predpisov).

Proti výzve okresného súdu podal odvolanie navrhovateľ, ktorý napadnuté „uznesenie/výzvu“ žiadal v
celom rozsahu zrušiť bez náhrady.

Odvolací súd pred prejednaním odvolania skúmal, či sú splnené procesnoprávne podmienky na jeho
prejednanie.

Podľa § 201, veta prvá, O. s. p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej v texte len „Zákon o súdnych poplatkoch) poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania, alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 6 ods. 2, veta tretia, Zákona o súdnych poplatkoch poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške
dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

Podľa § 8 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá, Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatokzaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a*) súd konanie zastaví.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch) je poplatníkovi
zasielaná v prípade nezaplatenia súdneho poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania; následkom nezaplatenia súdneho poplatku je zastavenie konania. Účelom výzvy nie je
uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na jej nesplnenie. Sama povinnosť vyplýva
zo zákona a je podmienkou pre to, aby súd mohol pokračovať v konaní. Výzva na zaplatenie súdneho

poplatku teda nie je rozhodnutím, neukladá sa ňou povinnosť účastníkovi konania, a nevzťahujú sa na
ňu požiadavky kladené na obsahové a formálne náležitosti rozhodnutia (uznesenia). (Viď aj rozhodnutie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sži/18/2013).

Z vyššie citovaných ustanovení nevyplýva, že by okresný súd mal vyzývať navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku za dovolanie formou uznesenia. Naopak, z § 10 ods. 1, vety prvej Zákona o súdnych

poplatkoch vyplýva, že tak súd urobí výzvou. Výzva ale nemá formu rozhodnutia a proti nej nie je možné
podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v zmysle § 201, veta prvá, O. s. p. len proti rozhodnutiu súdu
prvého stupňa. Na výzvu účastníka na zaplatenie súdneho poplatku sa v praxi používa tlačivo - Výzva
(vzor č. 4a). V prípade, ak nejde o prípady predpokladané ods. 2 § 10 Zákona o súdnych poplatkoch
a poplatník súdny poplatok napriek výzve súdu v zákonnej lehote nezaplatil a bol o následkoch

nezaplatenia poučený, súd konanie zastaví. Práve z uvedeného dôvodu nie je možné účastníkovi
uložiť povinnosť zaplatiť súdny poplatok za dovolanie uznesením, pretože následkom nezaplatenia
súdneho poplatku v tomto prípade by bolo vymáhanie súdneho poplatku, na rozdiel od zastavenia
súdneho konania. Keďže odvolanie proti výzve okresného súdu nie je prípustné, krajský súd odvolanie
navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. b) O. s. p. odmietol.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.