Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206936
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615206936.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598
Pribinova 25

811 09 Bratislava

zast.: Advocate s.r.o., IČO: 36865141
Pribinova 25
811 09 Bratislava

proti povinnému: X. S., U..Č.. XXXXXX/XXXX
D. XX
XXX XX U.

o vymoženie 246,97 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD. pod č.k. EX 25394/15 s
a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie v danej veci domáha vykonania exekúcie
na vymoženie peňažnej pohľadávky od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým je Stáleho
rozhodcovského súdu pri Slovenskej rozhodcovskej a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04
Bratislava sp.zn. SR 00786/09 zo dňa 12.05.2009.

Súd lustráciou v registri súdnych spisov tunajšieho súdu zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo
na podklade toho istého exekučného titulu na tunajšom súde vedené exekučné konanie pod spisovou
značkou 10Er 567/2011 na vymoženie toho istého nároku, v ktorom súd uznesením zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a po jeho právoplatnosti exekučné
konanie zastavil

Dôvodom na takýto postup v uvedenom konaní bola tá skutočnosť, že vzťah medzi účastníkmi
exekučného konania súd posúdil ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala založiť
právomoc rozhodcovského súdu na rozhodovanie vo veci, považoval za neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Z uvedeného dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu, aby súd v
uvedenej veci udelil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Súd musel skonštatovať, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v danej
veci súd o totožnom nároku medzi tými istými účastníkmi, vyplývajúceho z toho istého exekučného

titulu právoplatne rozhodol a zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Nakoľko sa skutkové okolnosti vedúce k záveru o nespôsobilosti exekučného titulu nezmenili
a ide o meritórne rozhodnutie, ktoré založilo prekážku právoplatne rozhodnutej veci, bolo potrebné toto
exekučné konanie podľa § 103, §104 ods. 1 a § 159 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.