Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515204885
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515204885.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého C. L., nar. XX.XX.XXXX, dieťaťa
rodičov G. L., P.. X.X.XXXX, trvale bytom X.Ň.N. P. Y., J. XXX/X, toho času v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Levoča
a otca neuvedeného, o maloletého I. Y., P.. XX.XX.XXXX, U. Y., P.. XX.X.XXXX, O. Y.Á., P.. XX.X.XXXX
N. G. Y., P.. X.X.XXXX, deti rodičov G. L., P.. X.X.XXXX, trvale bytom X.Ň.N. P. Y., J. XXX/X, toho času v

Ústave na výkon trestu odňatia slobody Levoča a otca C. Y., P.. X.XX.XXXX, X. Y. X.Ň.N. P. Y., J. XXX/
X, maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v
konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.03.2015 bol na Okresný súd Košice okolie doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí C. L., I. Y., U. Y., O. Y., a G. Y..

Dňa 30.03.2015 tunajší súd začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí C. L.,

I. Y., U. Y., O. Y., a G. Y..

Dňa 09.10.2015 bola doručená na tunajší súd správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny z
opakoveného šetrenia pomerov v rodine mal. detí Y. a mal. C. L., v ktorom uviedol, že I. domov I. potvrdil,
že matka maloletých detí prejavuje o maloleté deti záujem a zároveň im vytvorila vhodné podmienky na
bývanie. V zmysle uvedeného navrhuje, aby súd zrušil ústavnú starostlivosť u maloletých detí.

E. ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd konania zastavil.

Podľa ustanovenia § 144 O. s. p., súd vyslovil, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania,
nakoľko v tomto prípade nezistil také okolnosti, ktoré by odôvodňovali náhradu trov konania niektorému
z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.