Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/495/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615220506
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615220506.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves rozhodol samosudcom JUDr. Stanislava Semanová v právnej veci
navrhovateľky: Ľ. W., nar. XX.X.XXXX, bytom X. A. Q., N. M. X, proti odporcovi: F. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom X. A. Q., Š. X, o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

R u š í vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu Spišská
Nová Ves spisovej značky 11P/377/2008 - 37 zo dňa 6.2.2009 a to dňom 23.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom na tunajšom súde dňa 23.11.2015 žiadala, aby súd zrušil jej
vyživovaciu povinnosť k odporcovi z dôvodu, že odporca ukončil stredoškolské štúdium. Odporca
súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti v súlade s návrhom navrhovateľky.

Podľa § 62 ods. l Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe citovaných ustanovení, s prihliadnutím na zistený skutkový stav súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd nerozhodoval poukazujúc na § 151 ods. 1 O.s.p. z dôvodu, že účastníci konania
si náhradu trov neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.