Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 11, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/897/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814204334
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814204334.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mesto Prievidza, so sídlom Námestie slobody
14, Prievidza, IČO: 00 318 442, proti povinnej: Q. H., nar. XX.X.XXXX, bytom J. W. XXXX, L. S., H. T.,
o vymoženie 384,29 eur, o námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinnej proti exekúcii v časti o vymoženie sumy vo výške 33,92 eur v y h o v u j e .

II. V prevyšujúcej časti námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.2.2014 domáha vykonania exekúcie
proti povinnej pre vymoženie 384,29 eur, a to na základe exekučného titulu, ktorým je Výkaz daňových
nedoplatkov Mesta Prievidza č.k. 2.2.4-2617-2013/99675 zo dňa 21.8.2013. Na vykonanie exekúcie bol
tunajším súdom poverený súdny exekútor JUDr. Vladimír Kliniec dňa 17.3.2014.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 3.4.2014 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnej
doručené do vlastných rúk dňa 12.6.2014.

Povinná dňa 18.6.2014 (v zákonnej lehote) vzniesla prostredníctvom poštového doručovateľa námietky
proti exekúcii. Tieto odôvodnila tým, že už 11 rokov nežije na Slovensku, od roku 2003 má trvalý pobyt

v L. S., o čom doložila potvrdenie Mestského úradu M.. Bývalý manžel sa znovu oženil a býva so svojou
terajšou manželkou v W., na ulici P. F.. XXX/XX.. Povinná uviedla, že počas týchto 11 rokov neobdržala
žiadne upozornenie o nezaplatení komunálneho odpadu a predložila potvrdenie o platbe komunálneho
odpadu z minulých rokov v L. S..

Dňa 10.7.2014 oprávnený predložil súdu svoje vyjadrenie zo dňa 3.7.2014 k námietkam

povinnej proti exekúcii, v ktorom uviedol, že poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady
bol poplatníčke (povinnej) v jednotlivých rokoch vyrubený v súlade s § 77 ods. 2 písm. a) zákona č.
582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné
odpady na základe toho, že na území mesta Prievidza mala a stále má (v čase podania vyjadrenia) trvalý
pobyt na adrese Ulica P. F. XXX/XX, č.b. X, čo je právny dôvod na platenie poplatku mestu Prievidza.
Bývalý manžel poplatníčke (povinnej) oznámil mestu listom zo dňa 29.11.2004, že bývalá manželka a

dcéra Q. a R. s ním nežijú v spoločnej domácnosti, z dôvodu, že sa odsťahovali do Českej republiky a
uviedol adresu ich pobytu. Platobný výmer, ktorým bol poplatníčke (povinnej) vyrubený poplatok na rok
2005 jej bol doručený na adresu v ČR, N. (prevzala dňa 24.3.2005). Poplatníčka sa proti platobnému
výmeru neodvolala a ten sa stal právoplatným a vykonateľným. Následne bola mestu doručená žiadosť
o zníženie poplatku za dcéru Q. spolu s dokladom, ktorý preukázal, že sa nezdržiava na území mesta
Prievidza, na základe čoho bol poplatok na uvedenú osobu znížený. Oprávnený ďalej podrobne rozpísal

spôsob doručovania platobných výmerov za ďalšie roky, a to nasledovne: za rok 2007
na adresu v ČR, N. - zásielka sa vrátila s poznámkou adresát nezastihnutý a zásielka nevyzdvihnutá vúložnej dobe; za rok 2008 na adresu v ČR, N. - zásielka sa vrátila s poznámkou adresát odsťahovaný,
preto bola táto doručená verejnou vyhláškou na adresu trvalého pobytu v Prievidzi dňa 15.3.2013; za
rok 2009 verejnou vyhláškou na adresu trvalého pobytu v Prievidzi; za rok 2010 opätovne na adresu v

ČR, N. - zásielka sa vrátila s poznámkou adresát neznámy, preto bola táto doručená verejnou vyhláškou
na adresu trvalého pobytu v Prievidzi dňa 15.3.2013; za rok 2011 opätovne na adresu v ČR, N.
- zásielka sa vrátila s poznámkou adresát neznámy, preto bola táto doručená verejnou vyhláškou na
adresu trvalého pobytu v Prievidzi dňa 15.3.2013; za rok 2012 opätovne na adresu v ČR, N. - zásielka sa
vrátila s poznámkou adresát neznámy, preto bola táto doručená verejnou vyhláškou na adresu trvalého

pobytu v Prievidzi dňa 15.3.2013. Na základe uvedeného platobné výmery nadobudli právoplatnosť a
vykonateľnosť, aj keď sa o tom adresát nedozvedel. Ďalej oprávnený poukázal na skutočnosť, že v
prípade, že sa poplatník nezdržiaval na území mesta, mohol vždy v príslušnom kalendárnom
roku požiadať podľa VZN mesta č. 86/2005 o miestnom poplatku za komunálne odpady
a drobné stavebné odpady o odpustenie poplatku. Takáto žiadosť bola súdu doručená iba za rok 2005.
Spätne už nie je možné žiadosť o odpustenie poplatku predložiť, preto mesto nemôže akceptovať doklad

preukazujúci platenie poplatku v ČR. Tým, že poplatníčka (povinná) prevzala platobný výmer za rok
2005 a následne predložila doklad na odpustenie poplatku, mala informáciu o poplatkovej povinnosti
voči mestu Prievidza, napriek tomu však v ďalších rokoch neoznámila mestu údaje rozhodujúce pre
vyrubenie poplatku vrátane adresy miesta, kde sa zdržiava. V závere vyjadrenia povinný uviedol, že
námietka povinnej je oprávnená len proti plateniu poplatku za rok 2006, v evidencii nedoplatkov je v

tomto roku vedený nedoplatok vo výške 33,92 eur, v spise však nie je doložený platobný výmer
na tento rok, čím nedokáže oprávnený preukázať spôsob jeho doručenia.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí od vykonania

exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Podľa § 17 ods. 3 zák. č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných

finančných orgánov, ak nebol adresát písomnosti, ktorá má byť doručená do vlastných rúk, zastihnutý,
hoci sa v mieste doručenia zdržuje, upovedomí ho doručovateľ vhodným spôsobom, že písomnosť príde
doručiť znovu v určitý deň a hodinu. Ak bude nový pokus o doručenie bezvýsledný, uloží doručovateľ
písomnosť na pošte alebo na obecnom úrade a adresáta o tom vhodným spôsobom vyrozumie. Ak si
nevyzdvihne adresát písomnosť do pätnástich dní od jej uloženia, považuje sa posledný deň tejto lehoty

za deň doručenia, i keď sa adresát o uložení nedozvedel.

Podľa 77 ods. 1 zák. č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a
drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov, poplatok sa platí za komunálne odpady a drobné
stavebnéodpady,ktorévznikajúnaúzemíobce,okremelektroodpadov,použitýchbatériíaakumulátorov

pochádzajúcich od fyzických osôb a biologicky rozložiteľného kuchynského a reštauračného odpadu.

Podľa 77 ods. 2 písm. a) zák. č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne
odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov, ak ďalej nie je ustanovené
inak, poplatok platí poplatník, ktorým je fyzická osoba, ktorá má v obci trvalý pobyt alebo

prechodný pobyt alebo ktorá je na území obce oprávnená užívať alebo užíva byt, nebytový priestor,
pozemnú stavbu alebo jej časť, alebo objekt, ktorý nie je stavbou, alebo záhradu, vinicu, ovocný sad,
trvalý trávny porast na iný účel ako na podnikanie, pozemok v zastavanom území obce okrem lesného
pozemku a pozemku, ktorý je evidovaný v katastri nehnuteľností ako vodná plocha.

Podľa § 80 ods. 1 zák.č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady
a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov, poplatník je povinný v priebehu zdaňovacieho
obdobia oznámiť obci vznik poplatkovej povinnosti do 30 dní odo dňa vzniku poplatkovej povinnosti
a:a) uviesť meno, priezvisko, titul, rodné číslo, adresu trvalého pobytu, adresu prechodného pobytu (ďalej
len "identifikačné údaje"); v prípade určeného zástupcu podľa § 77 ods. 7 aj identifikačné
údaje za ostatných členov domácnosti, a ak je poplatníkom osoba podľa § 77 ods. 2 písm. b) alebo

písm. c), názov alebo obchodné meno alebo dodatok obchodného mena, sídlo alebo miesto podnikania
a identifikačné číslo,
b) uviesť údaje rozhodujúce na určenie poplatku,
c) ak požaduje zníženie alebo odpustenie poplatku podľa § 82, predložiť aj doklady, ktoré odôvodňujú
zníženie alebo odpustenie poplatku.

Podľa 80 ods. 2 zák. č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a
drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov, zmeny skutočností rozhodujúcich na vyrubenie
poplatku a zánik poplatkovej povinnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia je poplatník povinný oznámiť
obci do 30 dní odo dňa, keď tieto nastali.

Podľa 89 ods. 3 zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, deň vyhotovenia výkazu daňových nedoplatkov je dňom jeho vykonateľnosti. Daňový dlžník
sa neupovedomuje o zostavení výkazu daňových nedoplatkov ani o jeho vykonateľnosti.

Zákon teda jednoznačne ustanovuje, že poplatník je povinný oznámiť obci aj zmeny skutočností

rozhodujúcich pre vyrubenie poplatku, a to najmä identifikačné údaje poplatníka alebo ostatných členov
domácnosti, zmenu trvalého alebo prechodného pobytu poplatníka, začatie alebo ukončenie užívania
nehnuteľnosti, čo v tomto prípade povinná do dnešného dňa nepreukázala.

Zuvedenéhotedavyplýva,žepovinnásinesplnilaoznamovaciupovinnosťvzmysle §80ods.1zák.

č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné
odpady, pretože v meste Prievidza má vedený trvalý pobyt na adrese W. od 19.10.1981 do 21.8.2014
a až od 21.8.2014 v Českej republike, na adrese Q. po súčasnosť, čo má súd preukázané z
Registra obyvateľov SR. V prípade, že sa povinná chcela zbaviť tejto povinnosti mala príslušnému úradu
ohlásiť zmenu svojho bydliska a členov jeho domácnosti, resp. odhlásiť sa z trvalého pobytu a oznámiť

tieto skutočnosti správcovi dane. Nakoľko si povinná nesplnila svoju povinnosť platenia týchto poplatkov
správne vydal oprávnený Výkaz daňových nedoplatkov č.k. 2.2.4-2617-2013/99675 zo dňa 21.8.2013,
ktorý bol zostavený z právoplatných a vykonateľných rozhodnutí - platobných výmerov za roky
2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, ktorými správca dane vyrubil poplatok za komunálny
odpad v zmysle zák. č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne

odpady a drobné stavebné odpady.

Ďalej súd uvádza, že správca dane dodržal postup pri doručení jednotlivých platobných výmerov za
roky 2007 až 2012 (platobný výmer za rok 2005 povinná prevzala dňa 24.3.2005 a prevzatie platobného
výmeru za rok 2006 oprávnený súdu nepreukázal), keď v zmysle § 35 ods. 1, 2, 3

zákona č. 563/2009 o správe daní (daňový poriadok), ak nie je správcovi dane známy pobyt alebo
sídlo adresáta, doručí písomnosť verejnou vyhláškou. Doručenie verejnou vyhláškou sa vykoná v mieste
posledného pobytu alebo sídla adresáta tak, že obec na žiadosť správcu dane vyvesí po dobu 15 dní
spôsobom v mieste obvyklým oznámenie o mieste uloženia písomnosti s jej presným označením. Obec
potvrdí dobu vyvesenia; posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia. Oznámenie o mieste

uloženia písomnosti sa vyvesí aj v sídle správcu dane, ktorého písomnosť má byť adresátovi doručená.
Doručovanie verejnou vyhláškou sa považuje za doručenie do vlastných rúk. Súd tak považuje
rozhodnutia správcu dane za riadne doručené.

V zmysle ust. § 82 ods. 2 zák. č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za

komunálne odpady a drobné stavebné odpady a v zmysle VZN mesta č. 86/2005 o miestnom poplatku
za komunálne a drobné stavebné odpady, mala povinná možnosť požiadať správcu dane o zníženie,
resp. odpustenie poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady, čo urobila iba v roku 2005,
avšak oneskorene, spolu s námietkami proti exekúcii a oprávnený spätne už nemôže akceptovať doklad
preukazujúci platenie poplatku v ČR. Nakoľko povinná prevzala platobný výmer za rok 2005, mala

vedomosť o poplatkovej povinnosti voči oprávnenému, napriek tomu však v ďalších rokoch neoznámila
oprávnenému údaje rozhodujúce pre vyrubenie poplatku vrátane adresy miesta, kde sa zdržiava.Nakoľkooprávnenýnepreukázalspôsobdoručeniaplatobnéhovýmeruzarok2006 vovýške33,92
eur povinnej a uviedol, že v tejto časti sú námietky povinnej proti exekúcii oprávnené, súd námietkam
povinnej proti exekúcii v časti o vymoženie sumy vo výške 33,92 eur vyhovel a v prevyšujúcej

časti námietky povinnej proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia možno podať odvolanie (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku) v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne
v dvoch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).