Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/198/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315205061
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315205061.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
č. 8, 821 08 Bratislava, IČO : 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova č. 8, 821 08 Bratislava, proti odporcovi : S. I., I.. XX.X.XXXX, Z. K. XX/XX, XXX XX Š., o
zaplatenie 2 097,09 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zmluvnej pokuty vo výške 236,13 eura s príslušenstvom z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.3.2015 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k
zaplateniu istiny 2 097,09 eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Písomným podaním zo dňa 9.12.2015, doručeným súdu elektronickým podaním dňa 9.12.2015, pred
otvorením pojednávania, navrhovateľ vzal návrh v časti zmluvnej pokuty vo výške 236,13 eur s

príslušenstvom späť a navrhol v tejto časti konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p, navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh účinne sčasti späť pred začatím pojednávania, a tento právny
úkon je v jeho výlučnej dispozícii, súd konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanieatodo15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.