Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/67/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310203841
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8310203841.10

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov: 1/ M. N., W. XX, C., zast. A. N., nar. XX.XX.XXXX, D. A.
XXXX/XX, C., 2/ A. N., D. A. XXXX/XX, C., zast. M.. Annou Drugdovou, Námestie slobody 25, Humenné,
3/ I. N., M. XX, 4/ Š. N., O. XXX, C., zast. A. N., nar. XX.XX.XXXX, D. A. XXXX/XX, C., 5/ O.. M. H., M.
XXXX, A. X, 6/ L.. O. M., C. X, G., 7/ I. Z.Č., H. XX, C., 8/ O. P., D. A. XXXX/XX, C. proti žalovaným: 1/ L..
M. D., A. G. č. XXXX/X, C., 2/ O. D., rod. B., A. G. č. XXXX/X, C., 3/ M. D., A. G.O. XXXX/X, C., žalovaní

v 1. - 3. rade zast. JUDr. Jankou Vasiľovou, advokátkou, Kudlovská 1, Humenné, 4/ O. P., Č. XXXX/X,
C., 5/ T. P., T. Z. XXX/XX, C., 6/ W. R., N. X/B, N., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovaným náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcoviažaloboupodanoudňa12.04.2010žiadaliurčiťvlastníckeprávoknehnuteľnostiamuvedeným
v žalobnom petite, ktorý následne pred prvým pojednávaním dňa 15.11.2012 upresnili, preto v súlade
s týmto ich podaním súd uznesením č. k. XC/XX/XXXX-XXX zo dňa 15.11.2012 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove XXCo/XX/XXXX zo dňa 28.10.2013 rozhodol tak, že pripustil zmenu
žalobného petitu v súlade s návrhom žalobcov, zastavil konanie o určenie spoluvlastníctva žalobcov k
parcele XXXX/XX o výmere 38 m2, vedenej na LV č. XXXX kat. územia C. a vo zvyšku vylúčil vec na

samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o náhrade trov tohto konania.

Počas konania na pojednávaní konanom dňa 01.10.2015 zobrali písomne žalobcovia žalobu späť.
K tomuto späťvzatiu sa následne vyjadrili aj písomne neprítomní žalobcovia v 1., 3. a 5. rade, ktorí
písomným podaním zobrali žalobu späť. Žalovaní v 1. - 6. rade so späťvzatím žaloby a zastavením
konania súhlasili a nežiadali priznať náhradu trov tohto konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže k späťvzatiu došlo počas konania a žalovaní so zastavením konania súhlasili, súd konanie vo
veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 tak, že žalovaným náhradu trov konania nepriznal,

pretože aj keď zastavenie konania nezavinili, náhrady trov konania sa výslovne vzdali a nežiadali ju
priznať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.