Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116896249

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116896249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ B.

L. B.

Okresný súd Bratislava I v E. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l L. poriadku

r o z h o d o l :

obvinení:

X.) Š. Z. A. Y. Q. J. H. V. , Y.. XX.XX.O./O. v E., trvale bytom Bratislava,
K. M.. Č.. O./X, prechodne bez prihlásenia bytom Bratislava, R. M.. Č.. XX, bez pracovného pomeru,

X.) I. E. A. B. L. W. Š. , Y.. XX.XX.O./O. v E., trvale bytom Bratislava,
Č. M.. Č.. O./X, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v E. na rohu I. a W. ulice po vzájomnej dohode spoločne
pristúpili k N. C., ktorý tam spal na múriku a počas toho, ako sa obaja nervózne obzerali, či ich niekto
nepozoruje,začaliohmatávaťN.C.vreckánohavícanakabáte,následnemuobvinenýI.E.vytiaholruky
z vrecka kabáta a obvinený Š. Z. mu ich prezeral, no len čo okolo prechádzala skupinka ľudí, od tohto
svojho konania náhle upustili a pobrali sa smerom na Y. C., pričom uvedeného konania sa obvinený Š.
Z. dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX

č. k. XT/XX/XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § X12 ods.
2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák., trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa XX.XX.XXXX
č. k. XT/XXX/XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § X12
ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák. a rozsudkom Okresného súdu Bratislava Q. zo dňa XX.XX.XXXX
č. k. XT/XXX/XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § X12
ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák. a obvinený I. E. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu,
že bol trestným rozkazom Okresného súdu
- X -Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XXX/XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uznaný vinným
z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § X0, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. X písm. b/ Tr. zák. a
prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § X45 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa

§ X4 ods. 1 Tr. zák.,

t e d a

sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustili
spoločnýmkonanímvúmysleprisvojiťsicudziuvectým,žesajejzmocnia,naveci,ktorúmalinýprisebe,
hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § X0, § 212 ods. 2 písm. c/, ods. X písm. b/ Tr. zák. v štádiu

pokusu podľa § X4 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

W.. Š. Z.

Podľa § X12 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

W.. I. E.

Podľa § X12 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X

( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
- 3 -

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa rušívo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.