Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2634/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112224716
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112224716.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Banská Bystrica, Československej
armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, právne zastúpený: Mgr. Robertom Antalom,
advokátom, so sídlom Kláry Jarunkovej 2, 974 04 Banská Bystrica, proti povinnému: KALOTHERM,
s.r.o., so sídlom Horná 79, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 773 131, na vymoženie pohľadávky vo
výške 828,06 Eur, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom so sídlom exekútorského úradu

Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pod spisovou značkou EX 2090/2012, na základe podnetu súdneho
exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,48 Eur, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
828,06 Eur, a to na základe exekučného titulu, právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Mesta
Banská Bystrica - výkazu daňových nedoplatkov číslo konania OEM DP 135123/27314/0276652/Br zo
dňa 21.09. 2012.

Poverením číslo 5601 095546 zo dňa 11.10. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 26.02. 2015 podnet na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor navrhol
zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor odôvodnil podnet
na zastavenie exekúcie tým, že povinnému sa nepodarilo doručiť upovedomenie o začatí exekúcie.

Elektronickou lustráciou účtov povinného, ktoré boli vykonané dňa 23.11. 2012 a opätovne dňa 09.02.
2015 bolo zistené, že povinný nemá v bankách žiadne aktívne účty. Prostredníctvom Daňového úradu
bolo zistené, že povinný má vedený účet v Slovenskej sporiteľni, a.s.. Bol vydaný príkaz na začatie
exekúcie a exekučný príkaz - prikázaním pohľadávky z účtu v banke. K ich realizácii však nedošlo.
Preverovaním evidencie motorových vozidiel dňa 23.11. 2012 a 30.01. 2015 bolo zistené, že povinný
nie je vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel. Povinný nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností

na území Slovenskej republiky, čo bolo zistené lustráciou zo dňa 23.11. 2012 a zo dňa 05.02. 2015.

Z obsahu z exekútorského spisu a najmä z lustrácií vykonaných súdnym exekútorom za účelom
zisťovania majetku povinného je zrejmé, že v súčasnosti nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov
vykonania exekúcie upravených v ustanovení § 63 ods. 1 v spojení s ustanovení § 65 Exekučného
poriadku a to pre nemajetnosť povinného.Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok"), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku; exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

a jej ďalšie pokračovanie by prinieslo iba zvyšovanie a neúčelné vynaloženie ďalších nákladov, ktoré by
v konečnom dôsledku zrejme znášal oprávnený.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku; ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 53,48 Eur. Z toho odmenu vo výške 33,19
Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 11,38 Eur + 20 % DPH vo výške 08,91 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
(ďalej len "vyhláška"); ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky; súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku; ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť
súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie, nie však v takej výške ako si ich tento uplatnil.

Súd uznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.

Súd uznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 0,70 Eur za poplatok (súčinnosť
do banky číslo 5862) a vo výške 10,68 Eur, za doručenie: upovedomenia o začatí exekúcie povinnému,
upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému, príkazu na začatie exekúcie (účet Slovenská sporiteľňa,

a.s.), exekučného príkazu povinnému, oprávnenému a banke.

Súd má z obsahu exekútorského spisu (doručenkami) dostatočne preukázané, že súdny exekútor
skutočne a účelne vynaložil, na výkon exekúcie poštovné vo výške 10,68 Eur.

Po vykonaných úpravách súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným
poriadkom a vyhláškou sumu 53,48 Eur, z toho odmena súdneho exekútora predstavuje 33,19 Eur,
hotové výdavky predstavujú 11,38 Eur a uplatnená DPH 20 % (základ dane 44,57 Eur) predstavuje
08,91 Eur.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie
dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho
dôvodu pre to, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento
osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok
podľa osobitného zákona (§ 202 ods. 2 O. s. p.).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).