Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113229960
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8113229960.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanej: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. XXX,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: OZ právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Sofijská
13, 040 13 Košice, právne zastúpený: JUDr. Ladislav Mikluš, advokát so sídlom Stará Baštová 2, 040 01

Košice, o zaplatenie 1.270,77,- eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu
Prešov, č.k.: 15C 67/2014-63 zo dňa 17.02.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie žaloby, z r u š u j e sa rozsudok a konanie sa z a s t a v u j e .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov (ďalej len súd prvého stupňa) žalobný návrh zamietol.
Náhradu trov konania žalovanej ani vedľajšiemu účastníkovi nepriznal a rozhodol, že žalobca nemá
právo na náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 23.04.2015 vzal žalobca žalobu zo dňa 02.10.2013 v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Pretože odvolací súd nerozhodoval vo veci samej, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“))
a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu žaloby.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že súdu dôjde podanie, ktorým žalobca berie žalobu späť po rozhodnutí vo veci súdu prvého
stupňa a toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či

takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým návrh podal (žalobca) a či z hľadiska obsahu sa jedná
skutočne o späťvzatie žaloby. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené a druhý účastník (žalovaný) neprejavil
so späťvzatím nesúhlas, odvolací súd musí v zmysle dispozičnej zásady postupovať podľa citovaného
ustanovenia § 208 O.s.p..

Krajský súd v Prešove vyzval dňa 05.10.2015 žalovanú aj vedľajšieho účastníka na strane žalovanej,

aby sa v lehote 7 dní od doručenia výzvy na vyjadrenie vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím žaloby,
pričom ich vo výzve poučil o tom, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, bude sa mať za to, že protispäťvzatiu žaloby nemajú žiadne námietky. Výzva na vyjadrenie bola doručená žalovanej 13.10.2015 a
vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej dňa 07.10.2015, pričom žalovaná sa k späťvzatiu žaloby v
rámci vyššie uvedenej lehoty nevyjadrila a vedľajší účastník na strane žalovanej v rámci vyššie uvedenej

lehoty súhlasil so späťvzatím návrhu, zrušením rozsudku a zastavením konania.

Žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo zatiaľ právoplatné.

S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu a tiež na to, že žalovaná nevyjadrila nesúhlas so
späťvzatím žaloby a vedľajší účastník na strane žalovanej súhlasil so späťvzatím žaloby, odvolací súd
späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p.. Keďže
žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, platí, že procesne zavinil zastavenie konania a preto

nemá právo na náhradu trov konania. Žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi na jej strane v konaní žiadne
trovy nevznikli, preto im ich náhrada priznaná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.