Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113219368
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8113219368.7

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., so sídlom Nagano Office
Center, K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zast.
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému Z. O., F.
XXXX/X, XXX XX K. R., zast. opatrovníkom pre toto konanie Mestom Stará Ľubovňa, v konaní o plnenie
zo zmenky takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa zmenkového úroku vo výške 0,19% denne.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zmenkovej sume

vo výške vo výške 1 273,33 eur spolu so zmenkovým úrokom 0,25 % denne zo sumy 1 273,33 eur od
9.5.2010 do zaplatenia, zákonný úrok 6 % ročne zo sumy 1 273,33 eur od 12.8.2010 do zaplatenia a
zmenkovú odmenu vo výške 4,24 eur. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania.

Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním
zo dňa 23.12.2015 vzal návrh späť v časti týkajúcej sa zmenkového úroku vo výške 0,19% denne.

Naďalej zotrval na priznaní zmenkového úroku len v časti 0,06 % denne.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie čiastočne zastavil tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň v prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie v zmysle § 112 ods. 2 O.s.p., kde bude
rozhodnuté aj o trovách celého konania.Poučenie:

Proti prvému výroku toho uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.