Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010423

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010423.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 19.
06. 2014

r o z h o d o l :

obžalovaný:
L. C. Ö. E. L., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v P., trvale bytom: T.,

G. K.. Č.. XX

j e v i n n ý, ž e

napriek zákonnej povinnosti, ktorá mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Bratislava 1, č. k.
2P/16/2007 zo dňa 20. 11. 2007, právoplatným dňa 02. 01. 2008, na základe ktorého je povinný platiť
zvýšené výživné na svojho syna L. R., narodeného XX. XX. XXXX sumu vo výške 132,78,-€ (4.000,-Sk)

mesačne od 01. 09. 2007 vopred vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky E. R., si túto
svoju povinnosť riadne neplnil a vyhýbal sa jej od mesiaca augusta roku 2010 do mesiaca september
roku 2012, čím takto poškodenému L. R.Ü. zostal na výživnom dlžný sumu vo výške 3.452,28,-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť dlžné výživné podľa jeho
síl a schopností.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.Podanímodporusatrestnýrozkazrušíavovecisanariadihlavnépojednávanie.Odporsapodáva
na súde, ktorý Trestný rozkaz vydal.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.