Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 5, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214228011
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214228011.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: EM Centrum, s.r.o., Kamenárska 5 Spišská Nová
Ves, IČO: 45 411 743, zastúpeného advokátom Mgr. Richardom Karkóm proti žalovanému: Ministerstvo
hospodárstva Slovenskej republiky, Mierová 19 Bratislava, IČO: 00 686 832 o zaplatenie istiny 15.310,29
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 8.439,43 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,5% ročne zo sumy 8.439,43 eura od 10.5.2013 do 10.2.2016, t.j. úrok z omeškania vo výške
2.211,94 eura na účet žalobcu vedený v Tatra banka, a.s., I.: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to
do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovaný sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 459,25 eura titulom
kráteného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.506,60 eura, všetko na účet

právneho zástupcu žalobcu - Mgr. Richarda Karkó vedený v Tatra banka, a.s., I.: SK XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 459,25 eura, ktoré po
právoplatnosti tohto uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631

124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboudoručenousúdudňa27.11.2014elektronickysozaručenýmelektronickýmpodpisomsažalobca
domáhal, aby súd určil povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 15.310,29 eura s príslušenstvom,
t.j. úrokom z omeškania v sadzbe 9,75% ročne zo sumy 6.870,86 eura od 19.4.2013 do zaplatenia,
úrokom z omeškania v sadzbe 9,50% ročne zo sumy 8.439,43 eura od 10.5.2013 do zaplatenia a
paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur z titulu zmluvy o

dielo.

Po začatí pojednávania vo veci samej bolo účastníkmi konania dňa 3.2.2016 podané na súd podanie
zo dňa 26.1.2016 potvrdené a podpísané právnym zástupcom žalobcu a žalovaným, ktorým účastníci
konania predložili súdu návrh na schválenie zmieru, v zmysle ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 8.439,43 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy

8.439,43 eura od 10.5.2013 do 10.2.2016, t.j. úrok z omeškania vo výške 2.211,94 eura na účet
žalobcu vedený v Tatra banka, a.s., I.: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 15 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru a súčasne sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 459,25 eura titulom kráteného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo
výške 1.506,60 eura, všetko na účet právneho zástupcu žalobcu - Mgr. Richarda Karkó vedený v Tatra
banka, a.s., I.: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia

o schválení zmieru. Súčasťou predmetného podania bol aj súhlas účastníkov konania s rozhodnutím
(schválením súdneho zmieru v navrhovanom znení) vo veci bez nariadenia pojednávania.Zoznenia§99ods.1,ods.2,ods.4O.s.p.vyplýva,žeaktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej

veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na výsledky doterajšieho dokazovania súd dospel k jednoznačnému záveru, že povaha

danej veci pripúšťa skončenie konania súdnym zmierom, pričom účastníkmi konania navrhovaný zmier
je dostatočne určitý a z hmotnoprávneho hľadiska nie je v rozpore s príslušnými ustanoveniami
Obchodného zákonníka upravujúcimi zmluvu o dielo.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a s poukazom na znenie citovaných zákonných ustanovení

súd schválil súdny zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1, písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V danom prípade bola súčasťou navrhovaného zmieru aj dohoda účastníkov konania o náhrade trov
konania.

Keďže ku skončeniu konania schválením súdneho zmieru došlo po začatí pojednávania vo veci samej,
súd priznal žalobcovi právo na vrátenie 50% zaplateného súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 7

zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho

poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.