Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891153
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ F. A. - nar. XX.XX.XXXX v obci Siľ, Ukrajina, trvale bytom P., Zakarpatská oblasť, Ukrajina, štátna
príslušnosť Ukrajina, zamestnaný ako železničný robotník - Železnice Ukrajina,

2/ P. Y. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom U., C., zamestnaný ako elektromontér v ŽSR,

s ú v i n n í , ž e

dňa 27.1.2016 o 10.30 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode, spoločným konaním prechovávali
cigarety zn. JIN LING a BOND zabalené v štrnástich igelitových balíkoch, ktoré spoločným konaním
naložili do batožinového priestoru vozidla zn. Renault Laguna s EČV: L., zaparkované za budovou ŽSR v
obci Maťovské Vojkovce, okres Michalovce, blízko širokorozchodnej trate, ktoré predtým obvinený F. A.

našiel medzi koľajiskami č. 102 a 104, pričom ich obsahom boli cigarety bez platnej slovenskej kontrolnej
známky v celkovom množstve 36.400 ks, ktoré mali následne spoločne predať neznámym osobám v
blízkosti okolí mesta Veľké Kapušany, čím takto svojím spoločným konaním spôsobili škodu na úniku
spotrebnej dane z tabakových výrobkov vo výške 3.447,71 €, čo je v rozpore s ustanovením § 9 ods.
1, ods. 2 a § 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v
znení neskorších predpisov, pričom až kontrolou zo strany policajtov RHCP Sobrance k ich uvedeniu
do daňového voľného obehu nedošlo,

t e d a

spoločným konaním v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom prechovávali tovar bez
kontrolných známok na jeho značenie na daňové účely a spôsobili tak väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený F. A. podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 5 (päť) rokov.

Obvinený P. Y. podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.