Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010514
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715010514.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

14.1.2016 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1./ ml. U. P. - nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom L., okres Sobrance, žiak ZŠ Blatné Remety,

2./ ml. J. J. - nar. X.X.XXXX. v Košiciach, trvale bytom L., okres Sobrance, žiak ZŠ Blatné Remety,

s ú v i n n í

z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 21.6.2015 v čase okolo 16.00 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode došli k potravinám v obci

L., okres Sobrance, kde preskočili oplotenie potravín a prišli k zadným vchodovým dverám , kde ml.
J. J. železnou tyčou vylomil visiaci zámok na mrežiach a kľučkou zo zadných dverí rozbil okno na
dverách, kde cez vzniknutý otvor vošli do priestorov potravín, odkiaľ odcudzili rôzne potraviny a to
keksíky, čokolády, chrumky a plechové nápoje zn. Coca-Cola a Hell, ktoré si dali do tašky a z pokladne
zobrali aj hotovosť vo výške 34,80 €, čím spoločnosti M&A Group, s.r.o. Trebišov spôsobili odcudzením
tovaru škodu vo výške 37,73 €, odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške 34,80 € a poškodením
zariadenia škodu vo výške 16,51 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný ml. U. P. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 psím. j,l/Tr. zák.,

§ 111 Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Obžalovaný ml. J. J. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 psím. j,l/Tr. zák.,
§ 111 Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovaným povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti M&A Group s.r.o. Trebišov vo výške 89,04 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť M&A Group. s.r.o. Trebišov so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.