Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010587
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010587.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.12.2015 takto

r o z h o d o l :

D.

1/ D. T., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F. XXX, okres U., bez pracovného pomeru,

X/L. nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F. XXX, okres U., bez pracovného pomeru,

sú vinní,že

ako zákonní zástupcovia mal.C. M., nar .XX.XX.XXXX a mal. L. M., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým
majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným
spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej školy L. V. v V., okres Michalovce v školskom

roku 2014/2015 v období od 02.09.2014 do 30.06.2015 vymeškal mal. C. 218 neospravedlnených
vyučovacích hodín a mal. L. vymeškal 162 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

tým spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona

za to sa odsudzujú

Podľa § 211 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo

výmere 168 (stošesťdesiatosem) hodín u každého obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.