Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613208172
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613208172.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu S. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom J. G. XXX/XX, XXX XX J.,
štátny občan SR, zastúpeného JUDr. Michalom Harvišom, advokátom, so sídlom AK Stropkovská 633/3,
089 01 Svidník, proti žalovanému Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o náhradu škody s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy konania v sume 387,04 eura, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na súde voči žalovanému domáhal náhrady škody pozostávajúcej z
nákladovvynaloženýchnaobhajobuvtrestnomkonanívovýške474,39eura spríslušenstvom,vzmysle

ustanovení zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o
zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Písomným podaním zo dňa 29.9.2014 žalobca súdu oznámil, že v predmetnej veci berie žalobu v celom
rozsahu späť a konanie navrhuje zastaviť.

Na výzvu súdu žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania. Ďalej uviedol,
že v súvislosti s účasťou svojho povereného zamestnanca na pojednávaní Okresného súdu Svidník dňa
25.6.2014 v uvedenej právnej veci uplatňuje si náhradu trov konania v celkovej výške 387,037 eura, v
zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p..

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2, 3 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo

určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný s týmto späťvzatím súhlasil, súd
konanie vo veci v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Žalobca vzal späť žalobu smerujúcu proti žalovanému až po tom čo sa vo veci uskutočnilo súdne
pojednávanie. Z úkonu žalobcu však nemožno uzavrieť, že tento vzal späť návrh podaný dôvodne pre

správanie žalovaného (§ 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.), preto z procesného hľadiska platí, že zavinil
zastavenie konania a je povinný nahradiť žalovanému vzniknuté trovy konania.

Žalovanému tak patrí náhrada trov konania vo výške 387,04 eura, ktoré pozostávajú z cestovných
náhrad v súvislosti s cestou na pojednávanie dňa 25.6.2014, služobným cestným vozidlom na trase

Bratislava - Svidník a späť - spolu 1066 km. Cestovné je tvorené základnou náhradou za používanie
cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, a to vo výške 195,078 eura (1066 km x 0,183
eura/km), v zmysle opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z.z. a cenou
spotrebovanýchpohonnýchhmôtvovýške191,959eura,prinormespotrebyPHMvlitroch:10,5l/100km
a pri cene PHM 1,715 eura za liter. Žalobca je povinný náhradu trov konania zaplatiť na účet žalovaného
vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 262014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súdu
Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.