Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/301/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215751
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815215751.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa EOS KSI
Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti odporcovi E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H., I.. J. X o zaplatenie 365,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 365,52 eur s ročným úrokom z omeškania vo
výške 8,5% zo sumy 101,82 eur od 26.5.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške
8,5% zo sumy 124,89 eur od 26.6.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,5%
zo sumy 59,61 eur od 26.7.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,5% zo sumy
31,40 eur od 26.8.2013 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,25% zo sumy 47,80
eur od 26.4.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 87,86 eur a ostatné
trovy konania vo výške 21,50 eur, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 20,- eur mesačne,
ktoré je odporca povinný platiť navrhovateľovi najneskôr do 28.dňa v mesiaci s účinnosťou od mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť s tým, že nezaplatením jednej
splátky riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 365,52 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 101,82 eur od 26.05.2013 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 124,89 eur od 26.06.2013 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 59,61 eur od 26.07.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 8,5% ročne zo sumy 31,40 eur od 26.08.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8,5% ročne zo sumy 47,80 eur od 26.04.2014 do zaplatenia a trov konania. Zaplatenia sumy 365,52 eura
sa navrhovateľ domáhal od odporcu z titulu neuhradenia ceny za poskytnuté telekomunikačné služby a
zmluvnej pokuty za obdobie od 2013/5 - 2013/8 na základe uzavretej dňa 8.1.2013 Zmluvy o pripojení
č. XXXXXXXXXZXXX a Dodatku k zmluve o pripojení. Ďalej si navrhovateľ uplatnil úrok z omeškania z
jednotlivých súm počnúc dňom nasledujúcim po lehote splatnosti.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa vyjadril na pojednávaní konanom dňa 13.1.2016, kde žalovanú sumu
aj s príslušenstvom uznal, čo do dôvodu aj výšky.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 13.1.2016 a vo veci rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý
mal doručenie predvolania riadne vykázané a ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil, aby súd konal
a rozhodoval v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, ako aj oboznámením sa s predloženými dokladmi
a správami, a to najmä: zmluvou o pripojení č. XXXXXXXXXZXXX, dodatkom k zmluve o

pripojení, faktúrami č.XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
všeobecnými podmienkami navrhovateľa, zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 20.11.2014, pričom
zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

Podľa § 153 a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Dňa 20.11.2014 uzavreli Slovak Telekom, a.s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 10 a navrhovateľ
zmluvu o postúpení pohľadávok. Z predloženej časti prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok vyplýva,
že na navrhovateľa bola postúpená aj pohľadávka voči odporcovi vo výške 365,52 eur.

Vychádzajúc z uznávacieho prejavu odporcu súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie. Nárok
navrhovateľa bol v konaní preukázaný a odporcom nepopretý. Predmetom konania bol nárok
navrhovateľa zo Zmlúv o pripojení uzavretých v zmysle zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách. Súd rozhodol v zmysle § 43 a nasl. ustanovení zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách, § 52 a nasl. ustanovení Občianskeho zákonníka, § 544 Občianskeho zákonníka § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení.

Podľa § 160 ods. 1 OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd v súlade s § 160 ods. 1 veta druhá OSP a so žiadosťou odporcu povolil odporcovi vzhľadom na
jeho príjmovú a majetkovú situáciu zaplatiť navrhovateľovi priznanú sumu spolu s príslušnými úrokmi z
omeškania v mesačných splátkach po 20,- eur, a to vždy do 28. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľa s
účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do
úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že v celom rozsahu úspešnému
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v sume 21,50 eura pozostávajúcu zo zaplateného súdneho
poplatku a trov právneho zastúpenia vo výške 87,86 eur /2 úkony právnej pomoci á 33,86 eur s DPH,
2x režijný paušál á 10,07 eur s DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.