Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315207314
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315207314.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11,
Žilina, IČO: 31 575 951, proti odporkyni M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, A., o zaplatenie
4917,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporkyne zo dňa 25.01.2016 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Brezno
č.k. 3C/174/2015-38 zo dňa 25.11.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 14.09.2015 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 4917,56
Eur, spolu s nezaplatenými poplatkami za poistenie vo výške 13,14 Eur, spolu s úrokom vo výške 271,81
Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 3,38 Eur, spolu s úrokom vo výške 15,90% ročne zo sumy
4917,56 Eur od 28.07.2015 do zaplatenia spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,-% ročne zo sumy
5189,37 Eur od 28.07.2015 do zaplatenia tak, ako je uvedené v návrhu, ako aj priznania náhrady trov

konania.

Platobným rozkazom č.k. 3C/174/2015-38 zo dňa 25.11.2015 bola odporkyňa zaviazaná zaplatiť
navrhovateľovi sumu úroky z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 4917,56 Eur, spolu s
nezaplatenými poplatkami za poistenie vo výške 13,14 Eur, spolu s úrokom vo výške 271,81 Eur, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 3,38 Eur, spolu s úrokom vo výške 15,90% ročne zo sumy 4917,56 Eur

od 28.07.2015 do zaplatenia spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,-% ročne zo sumy 5189,37 Eur
od 28.07.2015 do zaplatenia, ako aj zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 312,-
Eur , všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu. V odôvodnení platobného rozkazu bol
odporca poučený o následkoch podania odporu bez odôvodnenia.

Podaním osobne podaným dňa 25.01.2016 podala odporkyňa proti platobnému rozkazu odpor, v

ktorom uviedla, že v roku 2015 prišla o prácu, dostala sa do finančných ťažkostí a nebola schopná
splácať poskytnutý úver. Záverom požiadala súd, aby vzhľadom na skutočnosť, že sa jej podarilo nájsť
zamestnanie, jej poskytol možnosť splatiť predmetný dlh v splátkach.

Súd pri rozhodovaní postupoval najmä podľa týchto zákonných ustanovení:

Podľa § 174 ods. 1, platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Odporkyňa podala v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor, ktorý však nebol vecne
odôvodnený napriek tomu, že v platobnom rozkaze bola odporkyňa poučená o následkoch podaniaodporu bez odôvodnenia. Odporkyňa vo svojom odpore neuviedla nič, čo by bolo možné považovať za
odôvodnenie odporu. V podanom odpore odporkyňa žiadnym spôsobom nespochybnila oprávnenosť
nároku navrhovateľa a nespochybnila ani žalovanú sumu.

Vzhľadom na to, že odporkyňa podala proti platobnému rozkazu odpor bez vecného odôvodnenia, súd
ho v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami a s poukazom na ustanovenie § 174 ods. 3 písm. b)
O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §

374 ods. 4 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.