Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, February 13, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000022
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 13. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. F. Ó. F. T., nar. XX.XX.XXXX v A. E., trvale bytom A. E., G. XXXX/XX, toho času bytom
A. C., D. „. R. D. Č., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.02.2016 okolo 19.30 h v meste Rimavská Sobota v časti zv. H. - Č. Š. v podnapitom stave

neoprávnene vnikol a zotrval v byte v rodinnom dome popisné číslo XXX, ktorý na základe nájomnej
zmluvy užívajú D. H. a A. R. a to i napriek tomu, že ho užívatelia bytu viackrát vyzvali, aby uvedený
rodinný dom opustil, slovne ich napádal, poškodil krbové kachle a vyvrátil deliaci múrik v priestoroch
kuchyneanáslednesasnožomvrukevyhrážalzabitímpoškodenémuA.R.,čímunehovzbudildôvodnú
obavu o svoj život,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrval a súčasne sa inému vyhrážal
smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j, písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr.

zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá
obvinenému zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas celej skúšobnej
doby.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. Č.. XXX, okres A. E., prechodné bydlisko A. E., H., časť Š. Č.. XXX, a k poškodenému A.
R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E., M. XXXX/XX, prechodne bytom A. E., H., časť Š. Č.. XXX, na

vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému majiteľovi
rodinného domu popisné číslo XXX, A. E., H. časť Š. XXX R.. M. C.Á., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo
výške 21,43 €.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok, a to
protialkoholickému liečeniu.
neoprávnene vnikol do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrval a súčasne sa inému vyhrážal

smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.