Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010628
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010628.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.11.2015 , takto

r o z h o d o l :

obv. F. Q. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Štvrtok na Ostrove, okres Dunajská Streda

sa uznáva sa za vinného, že

- V období od 15.02.2015 až doposiaľ, okrem mesiaca marec 2015, kedy z titulu výživného zaplatil

sumu 50,- eur, povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v obci Štvrtok na Ostrove, okres Dunajská
Streda, a všade tam, kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu povinnosť
voči svojmu plnoletému synovi Š. Q., nar. 12.11.1996, trvale bytom Štvrtok na Ostrove, Funduš č. XXX/
XX, okres Dunajská Streda, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine,
pričom rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
03.11.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2003 bol zaviazaný prispievať na výživu svojho
syna sumou vo výške 49,79,- eur ( 1.500,- Skk) mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca

vopredkrukámmatkyV.Q.,napriektomutútosvojuvyživovaciupovinnosťsineplnil,navýživeavýchove
syna sa žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za hore uvedené obdobie k rukám plnoletého syna Š. Q.
dlhuje sumou 447,9 eur, vrátane mesiaca november 2015,
teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 270 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 36
písm. l) , 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1
Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 24 ( dvadsať štyri ) mesiacov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby
zaplatil zaostalé výživné a aby riadne platil aj bežné výživné.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.