Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232480
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115232480.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: F. A.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, X., zastúpeného opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava
- Staré mesto, sídlom Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica Bratislava,
Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická
klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: F. A., narodeného XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, X., do ústavu: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 22.12.2015

m á z á k o n n é d ô v o d y .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2015 ústav faxom súdu v zákonnej lehote oznámil, že dňa 22.12.2015 bol bez svojho súhlasu
prevzatý do ústavnej starostlivosti ústavu Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB

F. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, X..

Z dôvodu ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1 O.s.p. súd
uznesením č.k. 3 Pu 239/2015 - 3 zo dňa 23.12.2015 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. V. J.,
umiestneného a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúcej lekárky zistil, že umiestnený sa dostavil do ústavu v sprievode svojho kolegu
pre akútnu dezorientáciu. V práci umiestnený hovoril, že je na tom zle, nič nemá zmysel, nespí, neje,
odviezli ho na železničnú stanicu a mal ísť za rodinou do X.. Umiestnený do vlaku nenastúpil, následne

ho hľadali a našli ho na parkovisku ako si prezerá autá. Umiestnený bol veľmi zmenený, niekedy
nespoznával ľudí, robil opakovane nejaké činnosti. Umiestnený bol odoslaný na interné a neurologické
vyšetrenie a prejavila sa u neho agresivita, prítomná kvalitatívna porucha vedomia, amentno delirantný
stav, extrémny nepokoj, agresivita, vizuálne a akustické halucinácie, nesúvislé myslenie, rezonantná
nálada, paranoidné témy. Diagnóza umiestneného je kvalitatívna porucha vedomia nejasnej etiológie,
anamnesticky paranoidná schizofrénia.Súd z výsluchu umiestneného zistil, že umiestnený uviedol, že už bol raz psychiatricky hospitalizovaný.
Teraz nemohol zaspať a nabral si na seba veľa vecí a potom to nezvládol. Umiestnený pracuje ako
účtovník. Potvrdil, že bol hospitalizovaný dňa 22.12.2015.

Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 8, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy

ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 191a ods. 1 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, ústav vykonávajúci zdravotnícku

starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom
predpise, je povinný oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v
ňom bol umiestnený bez svojho písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa § 191b ods. 3 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, súd vykoná dôkazy potrebné

na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a
ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.

Podľa ust. § 191b ods. 4 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, do piatich dní odo dňa,
keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných

dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do
ústavu došlo pre kvalitatívnu poruchu vedomia umiestneného. Umiestnený je anamnesticky liečený

na paranoidnú schizofréniu. Súd mal z vykonaného dokazovania jednoznačne preukázané, že
nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného dňa 22.12.2015 má zákonné dôvody. V danom prípade mal
umiestnený viaceré vážne príznaky duševného ochorenia a hrozilo ďalšie zhoršovanie jeho zdravotného
stavu.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá
odkladný účinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.