Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010113

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 26.1.2016
vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. D., H. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E. XX, E.,
S. C. H. R. XX, E., C. S.É. S.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach, na H. X. X T. S. C. dňa 23.01.2016 v čase okolo 18.05 hod. odcudzil 3 ks alkoholu značky
Jack Daniels 0,75 l v hodnote 26,90 EUR/ks, a to tak, že 1 fľašu si vložil do igelitovej tašky a 2 fľaše
si vložil za opasok do nohavíc, ktoré mal na sebe a následne s tovarom prešiel cez pokladničnú zónu

bez zaplatenia, kde bol následne zadržaný pracovníkmi SBS, čím pre spoločnosť C. K..Q..X.., C. XX/
A, C. spôsobil celkovú škodu 80,70 EUR, hoci bol za obdobný skutok v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý X. X. S. T. E. A. blokovou pokutou nezaplatenou na mieste evidenčné číslo bloku
XXXXXXXX zo dňa 08.05.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.2015 a zároveň bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
E. P. T. M. XX.XX.XXXX, K.. T.. XT XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.01.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

-2- 0T/13/2016

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 ods. 1 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 250 ( dvestopäťdesiat ) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.