Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201107
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115201107.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30 , 036
01 Martin, v zastúpení JUDr. Michal Gallo, advokát, proti žalovanému: V. F., I.. X.XX.XXXX, Z. XX, N.,
v konaní o zaplatenie 480,99 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a, aby z konania vystúpil žalobca Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,

060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, a aby na jeho miesto vstúpil žalobca Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8,
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.1.2015 domáhal zaplatenia sumy vo výške
480,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 14.2.2012 do zaplatenia. Súčasne

požadoval náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 28,50 eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 99,79 eur.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.5.2015 žalobca súdu oznámil, že predmetnú pohľadávku
postúpil na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. a že súhlasí aby z konania vystúpil žalobca
Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, a aby na jeho

miesto vstúpil žalobca Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.:
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava.

Podaním zo dňa 19.5.2015 právny zástupca Intrum Justitia Slovakia s.r.o. navrhol zmenu účastníkov
konania na strane žalobcu, keďže na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.4.2015
predmetná pohľadávka bola postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8,

Bratislava, IČO: 35 831 154, ktorá so vstupom do konania súhlasila. Tým prešli na túto spoločnosť
všetky práva vyplývajúce z postúpenej pohľadávky, ktorá je predmetom sporu. Zároveň bola predložená
zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 1.4.2015 s identifikáciou postúpenej pohľadávky.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností o ktorých sa koná, môže navrhovateľ, alebo ten na

koho boli tieto práva, alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na
miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva, alebo povinnosti prevedené, alebo
na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas

odporcu, alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky

práva s ňou spojené.

Keďže po začatí konania bola uzavretá zmluva o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom bola aj
pohľadávka, ktorej uhradenia sa žalobca v tomto konaní domáha, došlo tým k prevodu práv a povinností
z pôvodného žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. Žalobca na základe uvedených

skutočností navrhol pripustiť zmenu účastníkov v konaní a keďže spoločnosť Intrum Justitia Slovakia
s.r.o. vyjadrila súhlas so svojím vstupom do konania, súd túto zmenu účastníkov pripustil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresnýsúd KošiceI, do15dníododňadoručenia
rozhodnutia. (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).