Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113205747
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113205747.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou v právnej veci nezvestnej B. W., P.. K., G..

X.X.XXXX, zastúpenej opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného súdu Košice -
okolienanávrhnavrhovateľky:M.J.,P..W.,G..XX.X.XXXX,K.C.,Z.Č..X,zast.advokátomJUDr.Michal
Treščák ml., Advokátska kancelária, Slovenskej jednoty č. 8, Košice, za účasti Okresnej prokuratúry
Košice I, Mojmírova č. 5, Košice v konaní o vyhlásení za mŕtvu takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e nezvestnú B. W., P.. K., G.. X.X.XXXX za mŕtvu. Za predpokladaný dátum jej úmrtia
určuje deň 15.10.1965.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom, ktorý podala súdu dňa 12.3.2013 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by
súd vyhlásil nezvestnú B. W., P.. K., naposledy bytom v C., nar. X.X.XXXX za mŕtvu a ako prezumtívny
deň smrti určil 15.10.1964. Svoj návrh odôvodnila tým, že nezvestná B. W. spolu so svojim manželom
Ing. O. W., G.. XX.X.XXXX, s ktorým uzatvorila manželstvo dňa 28.11.1942 v Košiciach, emigrovali v r.
1945 z Československa. Najskôr sa usadili v Q., avšak v 60-tych rokoch sa na natrvalo usadili v A. O.
Z. K., kde bývali na adrese Q.. V. N. XXXX A. O., K.. Navrhovateľka bola s nimi v písomnom kontakte
až do r. 1965. Odvtedy nemá žiadne informácie o nezvestnej B. W., ani ona, ani jej manžel sa späť

na A. nevrátili a nepodali o sebe žiadnu správu. Vzhľadom na vek p. B. W., je možné predpokladať,
že už nežije. Navrhovateľka pátrala po pobyte nezvestnej, avšak bezúspešne. Jedinú skutočnosť, ktorú
zistila, bolo, že v K. P. bola nezvestná vedená pod osobným číslom občana krajiny a cudzinca s pobytom
na území krajiny, ktorí majú povinnosť platiť miestne dane a poplatky, pod č. XXX.XXX.XXX-XX a s
osobným číslom cudzinca s trvalým pobytom v krajine č. H.-I.. Dátum, kedy nezvestná B. W. zomrela,
sa jej však nepodarilo zistiť a nepodarilo sa zaistiť ani úmrtný list menovanej. Bez týchto dokladov nie
je možné započať a viesť dedičské konanie, ktorého predmetnom bude majetko-právne vysporiadanie

nehnuteľnosti, podľa uznesenia Ľudového súdu v Košiciach Čd. 599/1954 zo 6.5.1954. Navrhovateľka
k svojmu návrhu pripojila svoje listinné dôkazy, medzi inými aj list v maďarskom jazyku s prekladom do
slovenčiny, ktorý list napísal manžel nezvestnej zo dňa 15.10.1964.

Na základe podaného návrhu súd lustroval dátum úmrtia nezvestnej prostredníctvom matričných úradov
na území mesta Košice, avšak bezvýsledne. Mestská časť C.- A. M. zaslalo súdu sobášny list vydaný
matričným úradom Košice- Staré mesto svedčiaci o dátume sobáša nezvestnej s O. W. dňa 28.11.1942.

Súd ustanovil nezvestnej opatrovníka v osobe zamestnanca Okresného súdu Košice -okolie, ktorý ju
v tomto konaní zastupoval a dňa 29.4.2013 vydal vyhlášku podľa § 196 ods. 1 O.s.p. Vyhláška bola
vyvesená na úradnej tabuli súdu od 6.5.2013 do 6.5.2014. Na vyhlášku sa nikto neprihlásil.Písomným podaním, ktoré došlo súdu dňa 20.8.2013, do tohto konania vstúpil prokurátor Okresnej
prokuratúry Košice I v súlade s § 35 ods. 2 písm. b/ O.s.p.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom právneho zástupcu navrhovateľky, prokurátora Okresnej
prokuratúry Košice I, listinnými dôkazmi, ktoré predložila navrhovateľka, listinnými dôkazmi vyžiadanými
súdom a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

Právny zástupca navrhovateľky žiadal upustiť od výsluchu navrhovateľky vzhľadom na to, že je staršou
osobou, v súčasnosti býva v O. a nemôže cestovať kvôli nepriaznivému zdravotnému stavu. V dôsledku
toho súd upustil od výsluchu navrhovateľky.

Právny zástupca navrhovateľky žiadal o vyhlásenie za mŕtvu u nezvestnej B. W., avšak v priebehu
konania opravil predpokladaný dátum úmrtia nezvestnej na 15.10.1965 s poukazom na list, ktorý

predložil od O. W., manžela nezvestnej B. W. zo dňa 15.9.1965 s prekladom z maďarčiny do slovenčiny.
Z tohto listu vyplýva, že zdravotný stav jeho manželky je veľmi zlý, že bola v kóme, neprijíma potravu a
pomaly jej odumiera mozog. Lekári predpovedali, že bude zázrak, pokiaľ prežije ďalší mesiac. Vzhľadom
na to, že tento list bol datovaný dňom 15.9.1965, podľa nich predpokladaný dátum úmrtia môže byť deň
15.10.1965, teda tak, ako sa to v tomto liste uvádza, možno predpokladať, že nezvestná žila ešte jeden

mesiac. Z listu zároveň vyplýva, že všetok majetok, ktorý zostal na A., zanechávajú navrhovateľke a
sprostredkovať vybavenie tieto záležitosti mal V.. Š. Z.. Ďalšiu správu navrhovateľka neobdŕžala už ani
od O. W..

Právny zástupca navrhovateľky predložil súdu aj svoju emailovú a písomnú korešpondenciu, ktorú

obdŕžal z Ministerstva zahraničných vecí, ambasády v Brazílii, a z ktorej vyplýva dátum úmrtia O. W. rok
1980, ale u B. W., neboli zistené žiadne skutočnosti ohľadne bližšieho dátumu úmrtia.

Okresný prokurátor v záujme objektivizácie dôkazov, ktoré boli predložené navrhovateľkou, žiadal
vykonať šetrenie prostredníctvom Červeného kríža, cez ktorý by bolo možné zisťovať, kedy došlo k

úmrtiu B. W., resp. lustrovať bydlisko V.. Š. Z., ktorý je spomínaný v liste O. W..

Právny zástupca navrhovateľky doložil súdu ďalšie listinné dôkazy, a to emailovú komunikáciu s
pracovníkomAmbasádySlovenskejrepublikyvBrazílii,týkajúcusazisťovaniadátumuúmrtianezvestnej
a zabezpečenia jej úmrtného listu, odpoveď Slovenského červeného kríža, pátracej služby na žiadosť o

oznámenie, či nemajú informácie o nezvestnej a z odpovede vyplýva, že Červený kríž neeviduje žiadnu
požiadavku o pátraní po nezvestnej. Zároveň uviedol, že čo sa týka V.. Š. Z., o jeho pobyte nemá žiadnu
informáciu. Keďže táto osoba bola známa O. W. z obdobia, keď ešte žil v C., v súčasnosti podľa ich
výpočtu by mala táto osoba 108 rokov, teda nie je možné predpokladať, že ešte žije.

Právny záujem navrhovateľky na vyhlásení nezvestnej za mŕtvu spočíva v tom, že nezvestná a jej
manžel zanechali v C. nehnuteľnosť- pozemok v O., ktorý doposiaľ nie je vysporiadaný a navrhovateľka
prichádza do úvahy ako jediná dedička.

Zo správy Ministerstva zahraničných vecí, zastupiteľského úradu Brazília zo dňa 9.8.2013 vyplýva, že

od februára 2013 pracovník zastupiteľstva preveroval informácie ohľadne úmrtia a vystavenia úmrtného
listu B. K. W., avšak zistil, že cudzinecká polícia nemá vo svojich databázach žiadnu zmienku o úmrtí
uvedenej osoby, rovnako ani kriminálna polícia a matriky v mieste adresy trvalého pobytu uvedenej
osoby nemajú taktiež žiadnu zmienku o úmrtí uvedenej osoby. Boli preverované informácie o uvedenej
osobe na 4 matrikách v mieste poslednej adresy trvalého bydliska. Z toho dôvodu nebolo možné zistiť

dátum úmrtia nezvestnej a vystavenie úmrtného listu.

Na požiadanie súdu Červený kríž Slovenskej republiky oznámil, že pokiaľ by súd mal záujem vyhlásiť
pátranie po nezvestnej osobe, pátranie je obyčajne zdĺhavé a vzhľadom na malé skúsenosti s pátraním
v Brazílii, nevedia ani predpokladať, ako dlho toto pátranie bude trvať. Červený kríž zároveň upozornil

na to, že s takouto žiadosťou sa na nich obrátila už aj advokátska kancelária JUDr. M. Treščáka.

Z písomnej správy Veľvyslanectva SR zo dňa 13.11.2014 bolo advokátskej kancelárii Michala Treščáka
oznámené, že na základe ich žiadosti z augusta 2012 o poskytnutie súčinnosti vo veci zistenia apreukázania skutočnosti úmrtia B. W., Zastupiteľský úrad SR v Brazílii, preverovaním v mieste zistil,
že vyššie uvedená osoba je vedená v evidencii občanov Brazílskej federatívnej republiky, ako B. K. P..
W. s osobným číslom občana krajiny a cudzinca s povoleným pobytom na území krajiny, avšak pokiaľ

Zastupiteľský úrad SR v Brazílii kontaktoval Oblastné riaditeľstvo cudzineckej polície, toto mu oznámilo,
že ani v listinnom systéme, ani v elektronickom systéme sa nenachádza informácia o dátume, ani o
zaregistrovanom mieste úmrtia B. W..

Pokiaľ súd pátral po osobe V.. Š. Z., prostredníctvom Slovenskej advokátskej komory a bývalého

predsedu Krajského združenia advokátov Východného Slovenska, nezistil ohľadne tejto osoby žiadne
informácie. Informácie ohľadne V.. Š. Z. boli negatívne aj v notárskej komore, preto súd nezistil žiadne
informácie ohľadne tejto osoby a dospel k záveru, že ohľadne uvedenej osoby nie je možné zistiť, v
ktorej oblasti práva pôsobila a nebolo účelné vykonávať ďalšie šetrenie ohľadne jeho identity.

Podľa ust. § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak
so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 195 ods. 1,2 O.s.p. v konaní o vyhlásenie za mŕtveho, návrh môže podať, kto má na veci právny
záujem.
Ak súd uzná, že podľa údajov návrhu tu sú podmienky pre vyhlásenie nezvestného za mŕtveho, ustanoví
nezvestnému opatrovníka.

Podľa § 196 ods. 1,2 O.s.p. súd vyhláškou alebo iným vhodným spôsobom vyzve nezvestného, aby sa
do jedného roka prihlásil, a každého, kto o ňom vie, aby o ňom podal v tej istej lehote správu súdu alebo
opatrovníkovi, prípadne zástupcovi nezvestného, uvedenému vo vyhláške. Zároveň súd vykoná všetky
potrebné vyšetrenia o nezvestnom.
Vo vyhláške súd uvedie podstatné okolnosti prípadu a oznámi, že po uplynutí lehoty uvedenej vo

vyhláške rozhodne o vyhlásení za mŕtveho, ak sa nezvestný neprihlási alebo ak nedôjde správa o tom,
že je nažive. Lehotu určí súd na jeden rok od uverejnenia vyhlášky. Vo vyhláške treba uviesť deň, kedy
sa lehota končí.

Podľa § 198 po uplynutí lehoty určenej vo vyhláške vydá súd rozsudok o vyhlásení za mŕtveho. Uvedie

v ňom deň, ktorý platí za deň smrti nezvestného, prípadne deň, ktorý nezvestný neprežil.

Na základe vykonaného dokazovania a cit. zák. ustanovení súd dospel k tomu záveru, že je možné
predpokladať, že nezvestná B.L. W. už nežije a vzhľadom na tie listinné dôkazy, ktoré boli v tomto konaní
predložené, je zrejmé, že presný dátum úmrtia menovanej nie je možné zistiť. Preto súd rozhodol tak, že

určil predpokladaný dátum úmrtia nezvestnej B. W., mesiac po poslednom liste jej manžela, v ktorom sa
uvádza, že podľa lekárov jeho manželka neprežije viac ako jeden mesiac, pričom tento list je datovaný
15.9.1965 a preto súd rozhodol tak, že predpokladaný dátum úmrtia nezvestnej je 15.10.1965.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142 ods. 1 O.s.p. s tým, že sa jedná o nesporové konanie medzi

účastníkmi, a preto navrhovateľke, aj keď bola úspešná, nebolo možné priznať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba

dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.