Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201107
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115201107.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Intrum Justita Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava,
IČO:35831154,zast.:JUDr.JánomŠoltésom,advokátom,Karadžičova8,Bratislava,protižalovanému:
V. F., I.. X.XX.XXXX, Z. XX, N., v konaní o zaplatenie 480,99 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e v časti zaplatenia istiny vo výške 74,77 eur s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 74,77 eur od 14.2.2012 do zaplatenia.

P r i p ú š ť a zmenu návrhu v znení: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
406,22 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.11.2011 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.12.2011 do zaplatenia,
zo sumy 10,69 eur od 21.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.2.2012 do zaplatenia, zo
sumy 10,69 eur od 21.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.4.2012 do zaplatenia, zo sumy

10, 69 eur od 21.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.6.2012 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.7.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69
eur od 21.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur
od 21.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur
od 21.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od

21.2.2013dozaplatenia,zosumy10,69eurod21.3.2013dozaplatenia,zosumy10,69eurod21.4.2013
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.5.2013 do zaplatenia,
zo sumy 10,69 eur od 21.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.7.2013 do zaplatenia, zo
sumy 10,69 eur od 21.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.9.2013 do zaplatenia, zo sumy
10,69 eur od 21.10.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 10,69 eur
od 21.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od

21.1.2014dozaplatenia,zosumy10,69eurod21.2.2014dozaplatenia,zosumy10,69eurod21.3.2014
do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.5.2014 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.6.2014 do zaplatenia,
zo sumy 10,69 eur od 21.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.8.2014 do zaplatenia, úrokom
z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur
od 21.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od

21.12.2014 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 20.1.2015 sa právny predchodca žalobcu domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 480,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 14.2.2012 do zaplatenia.
Zároveňžiadalpriznaťnáhradutrovkonaniapozostávajúcichzozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške
28,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 99,79 eur.Uznesením tunajšieho súdu č.k.: 17C/25/2015-22 súd pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný žalobca
a aby na jeho miesto vstúpil ako žalobca Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO:
35 831 154.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.7.2015, t.j. ešte pred prvým pojednávaním, žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal návrh na začatie konania späť v časti istiny vo výške
74,77 eur s prislúchajúcim príslušenstvom, keď žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny
vovýške406,22eurspolusúrokomzomeškaniavovýške9,25%ročnezosumy10,69eurod21.11.2011

do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.12.2011 do zaplatenia,
zo sumy 10,69 eur od 21.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.2.2012 do zaplatenia, zo
sumy 10,69 eur od 21.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.4.2012 do zaplatenia, zo sumy
10, 69 eur od 21.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.6.2012 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.7.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69
eur od 21.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur

od 21.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur
od 21.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od
21.2.2013dozaplatenia,zosumy10,69eurod21.3.2013dozaplatenia,zosumy10,69eurod21.4.2013
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.5.2013 do zaplatenia,
zo sumy 10,69 eur od 21.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.7.2013 do zaplatenia, zo

sumy 10,69 eur od 21.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.9.2013 do zaplatenia, zo sumy
10,69 eur od 21.10.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 10,69 eur
od 21.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od
21.1.2014dozaplatenia,zosumy10,69eurod21.2.2014dozaplatenia,zosumy10,69eurod21.3.2014
do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.5.2014 do

zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.6.2014 do zaplatenia,
zo sumy 10,69 eur od 21.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.8.2014 do zaplatenia, úrokom
z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 10,69 eur od 21.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur
od 21.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od 21.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 10,69 eur od
21.12.2014 do zaplatenia.

Zároveň zmenil návrh pokiaľ ide o príslušenstvo, keď žiadal priznať úrok z omeškania z jednotlivých
splátok už od 21.11.2011, a to z prvej splátky vo výške 9,25% ročne.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 95 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba O.s.p.), navrhovateľ môže za konania
so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť
do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa ust. § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Nakoľko žalobca zobral návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním súd v súlade s vyššie
citovaným zákonným ustanovením konanie v späťvzatej časti zastavil.

Nakoľko výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, pričom

zmenou návrhu sa nezakladá príslušnosť iného súdu, v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol o pripustení požadovanej zmeny návrhu tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.Poučenie:

: Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. f/ O.s.p.).