Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115218714
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115218714.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošiceIsamosudkyňouJUDr.PatríciouMiskolczyovouvprávnejvecižalobcu:Primabanka
Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: T. T., G.. X.X.XXXX, K. K. XXXX/
XX, C., J. U. B.. O. V., J. Okresného A. C. - U., v konaní o zaplatenie 9.755,43 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 10.088,25 eur s 9,9% ročným úrokom zo sumy 9.755,43
eur od 1.5.2015 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10.076,98 eur od

1.5.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 585 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.7.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 9.755,43 eur, nezaplatené poplatky za poistenie vo výške 6,46 eur, vyčíslený úrok vo
výške 321,55 eur, úroky z omeškania vo výške 4,81 eur, úrok vo výške 9,9% ročne zo sumy 9.755,43 eur

od 1.5.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 9.755,43 eur od 1.5.2015 do
zaplatenia a zo sumy 321,55 eur od 1.5.2015 do zaplatenia. Taktiež žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že dňa 16.9.2014 uzatvoril žalobca so žalovaným úverovú zmluvu č. 155885, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 10.000 eur. Poskytnutý úver
a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s

príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť do 26.8.2024. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný
porušil svoje zmluvné povinnosti, a preto bol listom zo dňa 30.4.2015 vyzvaný na predčasné splatenie
poskytnutého úveru v lehote do 10.5.2015. Napriek výzve nebola pohľadávka žalobcu voči žalovanému
do dnešného dňa uhradená. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia
predstavovala 10.148,25 eur a pozostávala z: istiny poskytovaného úveru vo výške 9.755,43 eur, úrokov
321,55 eur úroková sadzba vo výške 9,9% ročne, úrokov z omeškania 4,81 eur (úroková sadzba vo

výške 5% ročne), poplatkov vo výške 60 eur (tie si žalobca v konaní neuplatňuje), poplatkov za poistenie
schopnosti splácať úver vo výške 6,46 eur. Žalovaný po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby
nerealizoval žiadne úhrady.

Súd v rámci prípravy pojednávania vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovaného. Napriek
vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, preto mu bol v súlade s ustanovením

§ 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník na zastupovanie v tomto konaní, ktorý sa k žalobnému návrhu
nevyjadril.

Právny zástupca žalobcu a opatrovník žalovaného súhlasili s rozhodnutím veci bez nariadenia
pojednávania.

V zmysle § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinnýchdôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Keďže účastníci konania súhlasili s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania, súd v súlade s ust.
§ 115a ods. 1 O.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa
8.12.2015. Miesto a čas vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu od 1.12.2015, t.j.
v súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žalobcom predložených listinných
dôkazov a zistil tento skutkový stav:

Podľa zmluvy č. 155885 Prima banka Slovensko a.s. ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom uzatvoril
dňa 16.9.2014 úverovú zmluvu, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 10.000
eur. Poskytnutý úver spolu s 9,9% ročným úrokom s poplatkom vo výške 500 eur za poskytnutie úveru

a poplatkami za vedenie účtu sa žalovaný zaviazal splatiť v 120 mesačných splátkach po 131,64
eur splatných 25. deň v kal. mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po poskytnutí úveru, celkovo
16.296,80 eur pri RPMN 11,91%, priemernej RPMN 10,86%. Prílohou zmluvy boli Všeobecné obchodné
podmienky Prima banka Slovensko, a.s. (VOP) s účinnosťou od 20.5.2014 a Sadzobník poplatkov - I.
časť. Podľa bodu 8.12. VOP v prípade, ak sa klient dostane do omeškania s plnením svojich peňažných

alebo nepeňažných povinností, alebo ak porušuje zmluvu čo i len nepodstatným spôsobom, banka môže
písomným oznámením doručeným klientovi okamžite vyhlásiť predčasnú splatnosť. Banka upozorní
klienta na omeškanú povinnosť zaslaním písomnej upomienky bežnou listovou zásielkou, v ktorej uvedie
omeškanúpovinnosť,výzvunasplnenievdodatočnejlehoteahroziacusankciu.Sozaslanímupomienky
je spojená povinnosť klienta zaplatiť príslušný poplatok. Pri omeškaní s plnením peňažnej povinnosti

bude banka požadovať zaplatenie úrokov z omeškania popri riadnych úrokoch.

Listom zo dňa 2.3.2015 žalobca požiadal žalovaného o zaplatenie všetkých omeškaných splátok
a sankcií do 7.3.2015, v opačnom prípade žalobca pristúpi k vyhláseniu predčasnej splatnosti
predmetného úveru.

Prima banka Slovensko, a.s. listom zo dňa 30.4.2015 žalovaného vyzvala k splateniu celého úveru, k
úhrade dlžnej sumy 10.144,17 eur najneskôr do 10.5.2015.

Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie

tohto práva.

Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa

tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky

nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o

zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie

o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi

úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie

istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné

poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru

pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne
a včas je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu
medzi účastníkmi výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca ako veriteľ so žalovaným
ako dlžníkom uzatvoril dňa 16.9.2014 zmluvu o bezúčelovom úvere, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanému úver vo výške 10.000 eur. Poskytnutý úver spolu s 9,9% ročným úrokom a poplatkami sa
žalovaný zaviazal splatiť v 120 mesačných splátkach po 131,64 eur splatnými 25. deň v kal. mesiaci
od mesiaca nasledujúceho po poskytnutí úveru, celkom 16.296,80 eur pri RPMN 11,91% a priemernej

RPMN 10,86%. Nakoľko žalovaný včas neuhrádzal dohodnuté splátky, veriteľ ho upomienkou vyzval na
úhradu omeškaných splátok a upozornil ho na možnosť predčasného splatenia úveru. Listom zo dňa
30.4.2015 žalovaného vyzval k splateniu celého úveru najneskôr do 10.5.2015. Vzhľadom na uvedené
vznikla žalovanému povinnosť splatiť celý dlh z predmetnej zmluvy.

Žalobca si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie istiny vo výške 9.755,43 eur, úroku vo výške 321,55 eur
(z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru), úroky z omeškania vo výške 4,81 eur
(nárok vznikol z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru), spolu 10.088,25 eur,
úrok vo výške 9,9% ročne zo sumy 9.755,43 eur od 1.5.2015 do zaplatenia a úroky z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 10.076,98 eur (9.755,43 + 321,55 eur) od 1.5.2015 do zaplatenia. Nakoľko

žalovaný neuhrádzal svoj dlh riadne a včas, vzniklo žalobcovi právo aj na zaplatenie úrokov z omeškania
z dlžnej sumy. Sadzba ECB bola k 1.5.2015 vo výške 0,05%, teda výška úrokov z omeškania po zvýšení
o 5 percentuálnych bodov potom predstavuje 5,05% ročne. Nakoľko podľa § 153 ods. 2 O.s.p. súd
môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, než čoho sa domáhajú, súd zaviazal žalovaného aj na
zaplatenie uplatnených úrokov z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy 9.755,43 eur od 1.5.2015

do zaplatenia, súd teda žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto

rozhodnutia.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Keďže mal žalobca v konaní plný úspech, súd mu priznal

náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobcovi uhradením súdneho poplatku z návrhu vo výške 585 eur.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)