Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/6302/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513221899
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513221899.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XXXX/X,
XXX XX E., Č. B. o vymoženie 682,85 eur s prísl. a o námietkach povinného proti exekúcii

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 9.12.2013 u súdneho exekútora JUDr. Zuzany Papcunovej návrh na vykonanie
exekúcie, ktorá bola tunajším súdom dňa 3.1.2014 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému
o vymoženie 682,85 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - vykonateľného výkazu
nedoplatkov vydaného DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s. pod č. 8888020113 zo dňa 7.2.2011.

Dňa 12.9.2014 doručil povinný súdnej exekútorke námietky proti exekúcii v ktorých uviedol, že nesúhlasí

s exekúciou, pretože pracuje v Č. B. a zamestnávateľ za neho riadne odvádza zdravotné a sociálne
poistenie, o čom predkladá doklad. Povinný k námietkam priložil potvrdenie spol. H. F., C..B..W.. z
10.9.2014 o tom, že povinný je ich zamestnancom od 17.1.2005 doposiaľ a od vzniku pracovného
pomeru za neho odvádza zdravotné a sociálne poistenie v Č. B..

Oprávnený k námietkam povinného uviedol, že Exekučný poriadok priznáva povinnému v exekučnom

konaní podať námietky proti exekúcii z taxatívne uvedených dôvodov v § 50 ods. 1. Námietky povinného
spočívajú v domnienke, že poistné na zdravotné poistenie za povinného platí zamestnávateľ, avšak
oprávnený toto potvrdenie považuje pre účely tohto konania za bezpredmetné. Námietky nie sú
opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Oprávnený považuje exekučný titul - výkaz
nedoplatkov č. 8888020113 zo dňa 7.2.2011 za právoplatný a vykonateľný, preto trvá na návrhu na
vykonanie exekúcie a žiada súd aby námietky zamietol.

DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. vo vyjadrení k námietkam povinného žiadanom podľa § 51
Exekučného poriadku uviedla, že na základe predložených dokladov (námietok povinného a potvrdenia
o zamestnaní v ČR) požiadala dňa 17.12.2015 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. o vrátenie
výkazu nedoplatkov č. 8888020113 zo dňa 7.2.2011 z postúpenia. Zároveň vyzvala oprávnený subjekt
v exekučnom konaní na podanie návrhu na zastavenie exekúcie. K tomuto vyjadreniu priložila kópiu

neprevzatej zásielky, ktorou bol doručovaný výkaz nedoplatkov č. 8888020113 povinnému na adresu J.
X s poznámkou pošty adresát neznámy.

Podľa§50ods.1Exekučného poriadkuvplatnomznení,povinnýmôževzniesťuexekútorapovereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnomtitule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 17b ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom do 30.4.2015
(ďalejlen„zákonozdravotnompoistení“),výkazynedoplatkovjezdravotnápoisťovňapovinnádoručovať
preukazným spôsobom.

Podľa § 17b ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, za preukazný spôsob doručenia výkazov nedoplatkov

sa považuje doručenie poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk".

Podľa § 17b ods. 3 zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov doručuje
a) právnickej osobe na adresu uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná,
b) samostatne zárobkovo činnej osobe na adresu jej miesta podnikania uvedenú v živnostenskom

registri, obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná,
c) fyzickej osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb uvedených v písmenách a) a b), na poslednú
adresu sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri
plnení jej oznamovacích povinností (§ 23).

Podľa § 17b ods. 5 zákona o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom
prevzatia písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo
prijatie písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená
zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom, považuje sa za
doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak sa začala a rozhodnutie sa
dosiaľ nestalo vykonateľným.

Po preskúmaní námietok povinného, vyjadrenia oprávneného, vyjadrenia DÔVERY zdravotnej

poisťovne, a.s. a spisového materiálu súd zistil, že povinný bol výkazom nedoplatkov vydaným
DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s. pod č. 8888020113 zo dňa 7.2.2011 zaviazaný zaplatiť
zdravotnej poisťovni dlžné poistné za obdobie od júla 2005 do novembra 2007 spolu vo výške 682,85
eur do 8 dní odo dňa doručenia výkazu nedoplatkov. Výkaz nedoplatkov bol povinnému doručovaný
doporučenou zásielkou do vlastných rúk na adresu I. G., J. X. Zásielka sa vrátila zdravotnej poisťovni

23.2.2011 s poznámkou doručovateľa „adresát neznámy“. Výkaz nedoplatkov je opatrený doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti dňom 4.3.2011.

Oprávnený nadobudol pohľadávku proti povinnému Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2012/DZP
zo dňa 21.2.2012 v znení Dodatkov. Nakoľko pohľadávka uhradená nebola, oprávnený dňa 9.12.2013

doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu neuhradenej pohľadávky.

Z evidencie Registra obyvateľov SR súd zistil, že povinný má do 29.9.2006 evidovaný trvalý pobyt v Č.
B. na adrese Č. XXXX/X, E..

Nevyhnutnou podmienkou exekúcie je existencia vykonateľného exekučného titulu, tak po stránke
formálnej ako i materiálnej. Jeho existenciu musí oprávnený preukázať už pri podaní návrhu na začatie
exekúcie. Exekučný súd pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie skúma podľa § 44 ods. 2 EP
súlad žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu so zákonom. To
však neznamená, že udelením poverenia povinnosť súdu prihliadať na všetky okolnosti majúce vplyv

na vykonávanie exekúcie aj v priebehu exekúcie už nie je možná. Naopak, toto oprávnenie vyplýva z
ustanovenia § 58 ods. 1 EP, podľa ktorého môže exekúciu zastaviť súd aj bez návrhu.V danom prípade zo spisu a z predložených dôkazov vyvstali pochybnosti o vykonateľnosti exekučného
titulu. K možnosti prieskumu vykonateľnosti exekučného titulu v štádiu prebiehajúcej exekúcie súd
odkazuje na právne závery vyplývajúce z Nálezu Ústavného súdu SR sp.zn. I. ÚS 203/2009 zo

dňa 9.12.2009. Ústavný súd zastáva názor, že exekútor ani exekučný súd nie sú bezvýhradne
viazaní doložkou vykonateľnosti, ktorou sú opatrené rozhodnutia iných orgánov a posudzujú otázku
vykonateľnosti takýchto rozhodnutí samostatne, čo v neposlednom rade vyplýva tiež z už citovaného
ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Jedným z predpokladov vykonateľnosti daného rozhodnutia v zmysle § 17b ods. 1 zákona o zdravotnom
poistení je jeho doručenie adresátovi preukazným spôsobom, pričom podľa § 17b ods. 2 zákona o
zdravotnompoistení,zapreukaznýspôsobdoručeniavýkazunedoplatkovsapovažujedoručeniepoštou
ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk". Podľa § 17b ods. 5 zákona
o zdravotnom poistení ..."ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a
poznámkou do vlastných rúk nebola prevzatá adresátom, považuje sa za doručený dňom, keď bola

zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel." Toto ustanovenie je potrebné
vykladať tak, že za neprevzatie sa rozumie neprevzatie z dôvodu nečinnosti adresáta (nevôle prevziať
uloženú zásielku), v žiadnom prípade neprevzatím nemožno rozumieť neprevzatie z dôvodu, keď
adresát zásielky je na adrese doručovania neznámy.

V prípade nemožnosti riadneho prevzatia je citovaným ustanovením konštruovaná právna fikcia, že
účinky doručenia písomnosti nastanú ex lege po uplynutí stanovenej doby aj voči tomu, kto písomnosť
fakticky neprevzal. Ide o právno-technický postup, pomocou ktorého sa považuje za existujúcu situácia,
ktorá je zjavne v rozpore s realitou a ktorá súčasne dovoľuje, aby z nej boli vyvodené právne dôsledky.

Súd zisťovaním v registri obyvateľov mal preukázané, že povinný od 29.9.2006 je evidovaný na adrese
trvalého pobytu Č.J. XXXX/X, XXX XX E., Č.. Pochybila teda DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., keď
doručovala zásielku povinnému na adresu J. X ktorá v tom čase nekorešpondovala ani s údajmi v registri
obyvateľov, nebola ani bydliskom povinného ani sa na uvedenej adrese nezdržiaval.

Súd konštatuje, že doručovanie rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom je vzhľadom na citované
ustanovenia právnych noriem neúčinné a jeho akceptáciou v exekučnom konaní by došlo k porušeniu
ústavou garantovaného práva účastníka konania na súdnu a inú právnu ochranu. V dôsledku
neúčinného doručenia rozhodnutia - výkazu nedoplatkov, nemohol tento nadobudnúť právoplatnosť a
nadväzne ani vykonateľnosť.

Súd uzatvára, že po vykonanom dokazovaní oprávnený nepreukázal existenciu vykonateľného
exekučného titulu, ako nevyhnutnej podmienky pre vykonanie exekúcie, pričom takáto skutočnosť
zakladádôvodnazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.a/vspojenís§58ods.lEPajbeznávrhu.
Súd v rámci námietkového prieskumu podľa § 50 EP zistil dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná,

preto námietkam povinného vyhovel. Rozhodnutie súdu, ktorým bolo vyhovené námietkam proti exekúcii
vedie k zastaveniu exekúcie podľa § 50 ods. 5 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.