Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/147/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892643
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892643.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsudcompreprípravnékonanieJozefomNadzamom,podľa§353ods.1Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 8.2015
r o z h o d o l :
Obvinený S. F., nar. XX. 9. XXXX v J., trvale bytom
I. nad D., Q. XXX/XXA,
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.8.2015 v čase okolo 12.45 hod. riadil v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, bez príslušného vodičského oprávnenia , osobné motorové vozidlo zn. Daewoo R. ev.č.
KS XXX BP, pričom na ulici Q. v obci I. nad D. spôsobil dopravnú nehodu, po ktorej bol policajnou
hl hliadkou Obvodného oddelenia PZ Streda nad Bodrogom podrobený dychovej skúške meracím
prístrojom Alcotest Drager 7410, ev.č. ARJJ-0323,pri ktorej mu bolo dňa 20.8.2015 v čase o 13.12 hod.
namerané 0,94 mg/l etanolu v dychu, čo je v prepočte 1,96 promile etanolu v krvi a pri opakovanej
dychovej skúške dňa 20.8.2015 v čase o 13.26 hod. mu bolo namerané 0,97 mg/l etanolu v dychu, čo
je v prepočte 2,02 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zákona.
Z a t o ho o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.1, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. pre výkon trestu zaraďuje obvineného do ústavu so stredným stupňom
stráženia.Podľa § 61 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zák. s použitím § 353 ods.2 písm.b/ Tr.ppor.
ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 3 /troch/rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.