Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/147/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892643
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892643.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsudcompreprípravnékonanieJozefomNadzamom,podľa§353ods.1Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 8.2015
r o z h o d o l :
Obvinený S. F., nar. XX. 9. XXXX v J., trvale bytom
I. nad D., Q. XXX/XXA,
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.8.2015 v čase okolo 12.45 hod. riadil v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, bez príslušného vodičského oprávnenia , osobné motorové vozidlo zn. Daewoo R. ev.č.
KS XXX BP, pričom na ulici Q. v obci I. nad D. spôsobil dopravnú nehodu, po ktorej bol policajnou
hl hliadkou Obvodného oddelenia PZ Streda nad Bodrogom podrobený dychovej skúške meracím
prístrojom Alcotest Drager 7410, ev.č. ARJJ-0323,pri ktorej mu bolo dňa 20.8.2015 v čase o 13.12 hod.
namerané 0,94 mg/l etanolu v dychu, čo je v prepočte 1,96 promile etanolu v krvi a pri opakovanej
dychovej skúške dňa 20.8.2015 v čase o 13.26 hod. mu bolo namerané 0,97 mg/l etanolu v dychu, čo
je v prepočte 2,02 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zákona.
Z a t o ho o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.1, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. pre výkon trestu zaraďuje obvineného do ústavu so stredným stupňom
stráženia.Podľa § 61 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zák. s použitím § 353 ods.2 písm.b/ Tr.ppor.
ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 3 /troch/rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.